]X号工伤认定决定书，认定原告胡XX于2009年4月15日遭受机动车事故受伤性质不属于工伤。 原告胡XX诉称，2009年4月15日17时40分左右，原告下 工伤。原告认为，被告认定其不属于工伤的决定是错误的。首先，《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定 ...

宋某某，宋某某到长葛市人民医院后，给付马某某家属2000元。因致马某某受伤的车辆逃逸，公安交通管理部门未对该起交通事故做出责任认定。2007年12月 争议焦点为，马某某是否应享受工伤待遇。 经二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害 ...

事故，但是因其在该起交通事故中负主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡 6日下班途中无证驾驶两轮摩托车且逆向与他人驾驶的机动三轮车相撞，致原告吴某受伤。吴某于2010年6月2日向被告武陟县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请 ...

道路段时，摩托车冲到机耕道旁的水渠中，造成刘某晗当场死亡，李华锋受伤昏迷的单方交通事故，该事故现场于2009年12月30日早上6时左右才被当地村民 因无证驾驶二轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤 ...

，在送完晚班中餐后，原告骑两轮摩托车下班回家，途经大方元桥时不慎摔入河里受伤，经嘉禾县中医院治疗出院后，医院诊断为：1、右肋多发性骨折并血胸。2 因无证驾驶二轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤。 ...

湘H-x号小轿车在益沅公路X公里路段发生交通事故，夏某群当场死亡，乘员臧明受伤经医院抢救无效死亡。 12、《请求调查某实通话详单的申请书》、《中国移动通信 ，故夏某群无证驾驶的行为属于违反治安管理的行为。另外根据现行的《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故 ...

已经确认了上诉人是在上班路上发生交通事故导致身体受伤的，故本案的焦点是“雇员上班途中受伤，雇主是否承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 雇佣活动中受伤，被上诉人当然应当承担赔偿责任。2、即便没有上述规定，本案照样可以参照国务院《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“在上下班途中， ...

为准来确定周某丁在2002年6月2日的上下班时间不能令人信服。其提供的证据不能清楚地界定被上诉人的行为是否属于职务行为，应对此承担举证不足的法律后果。 主要责任时，才予以支付；五、周某丁是在下班途中发生的事故，比照工伤赔偿范围，即使下班时间也是属于执行职务行为，所以责任应由治安大队分担。 被上诉人周某 ...

20时10分许发生交通事故，在其步行回家的合理时间范围内。区人保局认定王某某是在上下班途中受到机动车事故伤害的事实清楚、证据确凿。其根据《工伤保险 下班回家途中遭受交通事故伤害，由此认定王某某的受伤属于工伤并无不当。因此上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 至于王某某遭受机动车伤害是否获得民事 ...

，与第三人是否承担民事责任是两个完全不同的法律关系。一审法院将第三人的民事赔偿与申请工伤待遇理解为一种替代、补偿关系，属于理解法律错误。 元的调解协议。虽然四川省人民政府川府发[2003]X号《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，按照《条例》规定认定为工伤 ...