上诉人共同委托代理人谢某，上海强华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)上海轨道交通十二号线 ，将林某某户的安置款10万元做在黄某丙名下，违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，侵害了上诉人的权益。其次，黄某在 ...

房屋拆迁裁决。 原审法院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》第二十四条的规定，普陀 ；被上诉人提供的审理调解记录非当天的记录；裁决没有经被上诉人领导班子集体讨论；安置房屋内有他人物品，存在一房多判的情况；被上诉人在受理裁决申请前没有进行 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于1998年9月21日作出普府限拆(1998)第X 内，夏某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限夏某某及 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于1998年8月21日作出普府限拆(1998)第X 内，于某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限于某某、刘 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于1998年4月23日作出普府限拆(1998)第X 的期限内，魏某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限魏某某及 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于1998年4月23日作出普府限拆(1998)第X 的期限内，魏某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限魏某某及 ...

谢乙户籍不在本市。 6、闸北区某旧区改造住房保障托底对象认定单，证明经上海市闸北区住房保障中心认定，被告户托底保障对象为15人，即在册户籍14人及引进 安置协议》，该协议是原、被告真实意思的表示，协议确定双方的权利、义务亦符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和闸北区某旧区改造第二轮征询方案拆迁政策的 ...

被拆房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价每平方米建筑面积为9170元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米建筑面积为9221元；土发中心支付周某甲户房屋拆迁 人为周某甲，周某甲与土发中心就该户的拆迁补偿安置事宜签订《安置协议》，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，协议包含了对被拆房屋承租人及 ...

面积11平方米。二、乙方选择货币补偿的补偿安置方式。三、根据普陀区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3180元（人民币，下同）/平方米建筑面积。四、 支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条 ...

上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于同意本区 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙海峰 书记员王秉磊...