路X号X室公有住房承租人为孙某某。根据《上海市房屋租赁条例》，居住房屋承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人，或者没有符合上述条件的人员， 后现尚在审查中。鉴于，公房租赁关系实质为合同关系，公房产权单位或授权经营管理单位可在对房屋享有权利的当事人中选择合同相对人，并在自愿协商的基础上签订 ...

要求判如诉请。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告慕A虽在本市无常住户口，但因与原承租人结婚而在该公有住房内实际居住生活一年以上，系同 的居住使用问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 原告慕A对上海市杨浦区F路X弄X号X室享有居住使用权。 本案受理费人民币80元 ...

协议、结算表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条第二款之规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋 住房（仅限于福利性质取得的房屋），故该3人为房屋的同住人，王××无本市常住户口，从未在××房屋内居住，故依法不属于同住人。拆迁人支付的各项费用中 ...

代理人诸某（系严某乙某子），女，退休，住（略）。 委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 第三人乙某某。 法定代表人苏某，经理。 委托代理人姚某，公司员工 本案争议焦点为严某甲是否为X室房屋的同住人。根据相关规定，购买公房产权的同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处无住房或 ...

上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人对应当安置的被拆除房屋使用人，依照本细则规定给予安置。被拆迁房屋使用人是指在拆迁范围内具有常住户口的公民和 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长徐俊 审判员原金培 代理审判员梁爱萍 书记员姚卓人...

。”本案原告张某甲户籍所在地为九里亭居委林家居民小组，可见张某甲户口已转为非农业户口。因此被告裁决准予第三人对原告张某甲采取法律允许的拆迁补偿安置方式，并无不当。 （二）关于拆迁期限问题。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的 ...

承租人变更登记至被告名下，理由正当，该变更登记符合当时生效的《上海市X镇公有房屋管理条例》第十六条“公有居住房屋的承租人和有常住户口而他处无住房的同住人，有正当理由，并不造成居住和使用困难的，可以申请更改、分列租赁户名，出租人应予同意”之规定，程序合法，该登记依法有效。根据 ...

（以下币种均为人民币）。 被告某公司、某公司共同辩称：1、被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《实施细则》）及相关 依据为X号令第八条第（一）项，该规定针对的是房屋拆迁许可证核发之日不具有拆迁范围内的本市常住户口的人员能否认定为应安置人口的情形，对于原告并不 ...

程序规范，评估报告真实，安置房源产权清晰，适宜安置。拆迁房屋内只有原告一人的常住户口，安置人口也应某一人；故拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用 提起行政诉讼。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，被告具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。 ...

某、王某1为证明其上述主张向本院提交以下证据：1、上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司的资料摘录单；2、上海市公安局卢湾分局淮海中路派出所户籍资料摘录；3、上海市城市 房屋的同住人，是指在拆迁许可核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难 ...