大柳屯派出所具有对违反治安管理行为人给予警告、50元以下罚款行政处罚的法定职权，大柳屯派出所对王某某作出的公（大）决字（2005）第X号行政处罚决定 维持。谢某某以大柳屯派出所对王某某处罚偏轻为由，请求撤销该行政处罚决定，对王某某给予行政拘留处罚理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，故原审认定原告对公（十四纬）不罚字[2005]第X号不予行政处罚决定不服应该先行复议、对复议不服的再向人民法院起诉并无明显不当。 综上，原审以原告错列被告 第六十一条（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”...

技术指标作为检验依据并无不当，且该抽检结果并不是被告作出行政处罚的依据，故对原告该诉称理由，不予采纳；对原告诉称被告把库存返修件当成库存新品抽检 处罚法中的一般性规定，排除《产品质量国家监督抽查管理办法》在本案特定情形下的适用，是错误的。2、原判曲解《产品质量法》质量判定标准，适用法律错误。综上所述， ...

办法》第四十六条规定，责令当事人自行拆除违章户外招牌架位”；三、“行政处罚的履行方式和期限：当事人应当在2008年1月31日前自行拆除其违章户外广告 处罚形式或者具体幅度明显畸轻畸重。本案的情况不符上述显失公平的情形，星光大厦同类型招牌的存在是否合法不是本案审理范围，有关当事人可依照相关规定进行投诉， ...

调查取得的证据，并无不妥。原告盗伐林木的违法行为，具备了《林业行政处罚程序规定》第二十条规定的给予林业行政处罚的条件。被告于2007年10月30日作出的 无关。 上述情形，已为本院生效判决所确认。被告已经履行了本院的生效判决，自行纠正在执法程序上的错误，对原告盗伐林木的违法行为重新作出行政处罚。在作出 ...

组证据证明：1、原告使用土地手续合法。2、被告认定原告“未经批准非法占地”行政处罚的事实与理由不成立。第三组证据：11、岳阳经济技术开发区国土分局与 确定，被告国土厅均无法作出合理说明。因此，本院认为被告国土厅提供的第X号证据不具有客观性，本院不予采信。 经审理查明：2006年10月11日，市国土局对 ...

处罚程序》的上诉观点本院不予支持。 其次，是行政处罚程序是否合法的问题。被上诉人江某乙认为《卫生行政处罚程序》规定对于依法给予卫生行政处罚的违法行为， 年九月二十七日 书记员卢湘平 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实清楚， ...

，被上诉人江某乙认为上诉人岳阳市卫生局违规超期办理对被上诉人江某乙行政处罚的观点，本院亦不予支持。综上所述，上诉人岳阳市卫生局作出岳卫医罚字[2007]X 九月二十七日 书记员卢湘平 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实清楚 ...

为了方便生活而不是商业用途是没有法律依据的，本院不予支持。原告称被告不具有行政处罚的主体资格，而是加盖了建设局的公章，被告提供了梅编办发（2008 号行政处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一 ...

属于违反治安管理的行为后，又将李某甲应受到公安行政处罚的事实、理由及依据，以及受处罚人依法享有的陈述、申辩的权利书面告知了李某甲。因此，绥宁县公安局对上诉 的规定。上诉人李某甲上诉称，被上诉人对其作出的公安行政处罚决定已超过了办案期限的理由，不能成立，本院不予采纳。此外，上诉人李某甲认为，公安机关对其 ...