同意华某某提出的鉴定申请。2、亿思公司与恺杰公司签订防爆冷库购销合同时根本不具备该产品的生产资格，故该合同为无效合同。3、2000年8月购销合同未约定 冷库的工程，故即使亿思公司与恺杰公司签订的购销合同真实有效，根据亿思公司的生产能力和实际情况，其亦无于同年8月前履行讼争购销合同的可能，故华某某拿走系 ...

法庭驳回研究院的诉讼请求。 被告合金厂在本院第一次审理本案时答辩称：合金厂不具备本案当事人资格，原告起诉合金厂是错误的。合金厂将厂房租赁给以伍某某 没有承认侵犯了原告的商业秘密。 证据10、固定资产负债表及资产负债表，证明被告的生产能力，由此测得被告年盈利能力在200万元左右。三被告对该证据的真实性有 ...

，并盖有原告公司公章。2003年5月10日，原告董事会再次通过决议：原告公司形成生产能力的PA66隔热条工艺技术的知识产权归公司所有；为解决公司流动资金严重不足的困难， ，由于原告未提供被告方生产的产品或相应的技术资料等方面的侵权证据，也不具备鉴定的条件。鉴此，原审法院对原告的申请未予准许。 此外，在 ...

，不是交大研究所负责人石宗利绘制的，银红墙体材料公司不具备证人的资格，不能认可证据有证明效力。 本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实， 交大研究所签订合同前生产的水泥墙板机和“石膏空心墙板设备”有相近之处，具备了一定的生产能力，而交大研究所在委托加工“石膏空心墙板设备”时，有具体的设计构造原理 ...

本案《合同书》规定的“生产规模”改为“生产量”。生产规模和生产量不同，生产规模属于生产能力的范畴，而生产量属于企业应当完成的生产任务。生产量应当与市场需求相适应 河公司和林州联营厂均未经国家主管部门认证，列入《摩托车生产企业目录》，不具备法定的生产资格，双方签订并履行的《合同书》及其补充协议均属于国家 ...

与台龙塑化厂均为依法登记领取营业执照的私营独资企业，虽不具备法人资格，但可以作为其他组织，具备民事诉讼主体资格。林某某作为兴闽所工商登记的负责人与 必须，是否是专利技术方案完整性、专利性所必须。5．被上诉人侵权安装的装置，日生产能力氯化石蜡5吨，副产品盐酸8.5吨，累计3年(截止到向原审法院起诉日)约 ...

辩称：1、根据最高院的精神，证人作证应出庭接受当事人的质询，由于证人没有出庭不具备效力；2、从证据的关联性看，交纳租金有书面合同约定，如修改应有 合格证，安装设备没有安装资质，工程承包协议书只是个人承包，没有资质没有原件，被告认为不真实；原告提交的说明是自己对利润情况的估算，化工厂证明年供料2000吨 ...

上诉称：一、一审法院认定事实错误。司某借款给登封市X镇烟煤矿55万元的事实根本不存在，该55万元是司某交付给登封市X镇烟煤矿的煤矿承包押金而不是借款。 二、蹬槽集团系本案适格被告，一审程序合法。因登封市X镇煤煤矿不具备政府规定的储量和生产能力，于2005年被强行关闭，其财产由蹬槽集团全部接受，且该矿又 ...

提起公诉。 江都市人民法院经公开审理查明： １９９６年上半年，被告人郭某某在无实际生产能力并未经工商行政管理机关登记许可的情况下，租用江都市X镇X村的部分 产品销售给大禾电池有限公司１４套。该设备经江都市技术监督局鉴定，不具备应有的使用性能，是不合格产品。 上述事实，有被告人郭某某的供述，证人证言及 ...

用品、检查费用等共1534元，上述费用共计x.7元。 另查明，被告丁某丙不具备相应承包房屋建筑的资质，在2009年10月16日为被告李某乙建房时也 升降机安全运行，因此应负主要责任，即承担60%的责任。丁某丙在不具有建房资质和安全生产能力的情况下，违规承建房屋，且未能提供保障安全的工作环境，亦存在过错 ...