未提交书面答辩和相关证据。庭审中表示，愿在保险范围内承担合理赔偿责任，但不应承担诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明：2009年3月14日 支公司在被告李某某所有的豫×××××××号轿车投保的“第三者责任保险”x元范围内，赔偿给原告仝某国医疗费8972.09元；住院伙食补助费2160元、营养费1080元, ...

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中均未提到伤残需赔付精神抚慰金。2、原审对伤者伤残等级计算不合理，无任何依据。请求二审 （一）项规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，第八条第二款规定：“因侵权致人 ...

评估，且原告方对清单载明的损失尚未履行赔偿，原告此部分主张虽合理但证据不足，本院难以支持。原告要求的交通费数额较高，存在不合理部分，本院对其合理部分 被告天津市拓普轮胎有限公司和被告马某某对被告天津诺曼地橡胶有限公司所应履行的赔偿款项x.79元向原告韩某某承担连带清偿责任。 上述判决所履行款项，如被告 ...

后，经交警部门鉴定，认定原被告方对该事故负同等责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费x元、后续治疗费2500元、护理费3375元、误工费2881元、伙食补助费及 缺乏证据证明，故本院不予支持。另外，原告所诉误工费、护理费等其余各项请求的不合理部分，本院不予支持。依据《中华某民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

保险公司，应在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告李某与被告 主张1,370元偏高，且其中包含的救护车费359元已在医疗费中予以了处理，不应重复计算。考虑到原告就医、鉴定及诉讼等客观所需，本院在此酌情确定交通费 ...

内的损失由被告太平洋保险公司赔付。 被告太平洋保险公司辩称，对合理部分予以赔付，不合理部分不予赔付。 经审理查明，2009年6月12日7时20 后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上，被告太平洋保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付原告医疗费6435.71元、护理费5988.46元、交通费400元 ...

原告1395.5元医疗费，原告要求的精神损失无依据，其他合理要求我方愿意赔偿，但对不合理部分不予赔偿。 被告卢某某提交的证据有：医疗票据6张。 ，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 二、被告韩某某、卢某某对上述款项在被告安邦财产保险股份有限公司河南 ...

的药费均作出了审定，一审法院根据兴国县兴业司法鉴定中心审定为合理的医疗费作为赔偿范围，将不合理的医疗费剔除在外，这是合情合理合法的。上诉人一方 某某医疗费。被上诉人温某某已提供均村卫生院治疗费发票12张。经司法鉴定对其中合理医疗费为681.50元法院予以支持，对被上诉人温某某提交的手工填写的医疗费收据 ...

的药费均作出了审定，一审法院根据兴国县兴业司法鉴定中心审定为合理的医疗费作为赔偿范围，将不合理的医疗费剔除在外，这是合情合理合法的。上诉人一方 某某医疗费。被上诉人温某某已提供均村卫生院治疗费发票12张。经司法鉴定对其中合理医疗费为681.50元法院予以支持，对被上诉人温某某提交的手工填写的医疗费收据 ...

损失，原告要求的损失过高，要求原告提供证某，对合理的部分同意赔偿，不合理的不予赔偿。 被告甲××公司提供如下证某： 机动车交通事故责任强制保险单二 期间内。 本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。××县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据 ...