连带保证责任。就上诉人与农商行吴某支行签订的保证合同的效力而言，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程 涉及到个人利益不得担保，故上诉人为宝艺公司担保符合公司章程的形式要件，至于股东会决议的真伪不影响上诉人对外承担担保责任。农商行吴某支行请求驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_95005.html-了解详情
连带保证责任。就上诉人与农商行吴某支行签订的保证合同的效力而言，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程 涉及到个人利益不得担保，故上诉人为宝艺公司担保符合公司章程的形式要件，至于股东会决议的真伪不影响上诉人对外承担担保责任。农商行吴某支行请求驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_88512.html-了解详情
抵押合同无效。 一审法院认为，本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠 的房屋，而土地使用权性质本身不影响抵押的效力，因此汽车运输公司该项理由不成立。汽车运输公司称，抵押合同违反了《中国农业银行房地产开发建设贷款管理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html-了解详情
管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十一 期间可以中断或延长。故本案保证期间不适用该函。 对于我国担保法中规定的保证期间应当理解为除斥期间。其一，保证期间是保证合同的效力存续期间，保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_277962.html-了解详情
，不违反法律和行政法规的规定。即使担保独立性的约定无效，也不影响《履约银行保函》体现保证合某关系的效力，某行应当被认定为连带责任保证人，向厦门 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长刘霞 审判员陈某庚 代理审判员杨霞 二 ...
//www.110.com/panli/panli_37673597.html-了解详情
》第二十六条之规定，于2011年6月23日作出如下判决：驳回舒某乙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3200元，合计4850元，由舒 故即使前后两页形成时间不一致，也不影响合同的效力。退一步讲，即使江某关于“原来的借款合同中并未约定保证期间”的陈述是真实的，但因后来的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29937012.html-了解详情
保证责任的前提条件是李某某提用了抵押借款合同项下的款项，抵押贷款合同有无瑕疵、是否有效均不影响保证责任的成立。但是该条款并没有涉及到在保证责任成立 设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”在新华区人民法院对李某某贷款购置的桃园别墅A-X号住房查封后，由于信达公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html-了解详情
第5项第3条规定“甲方保证乙方摘牌成功”，该约定就是无效约定，因为其违反了法律的强制性规定。个别条款的无效不影响其它条款的效力，其它条款包括违约条款仍 公司承担因违反开发协议而支付违约金x元，适用法律正确。根据合同法规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。开发协议第五项第三条的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_15783039.html-了解详情
合作合同向实业公司交款，并给实业公司造成巨大经济损失。 本院再审认为：本案争执的焦点一是借款合同及保证合同的效力；二是保证人实某公司应否承担保证责任 保护，并不能因为所贷款项的来源有理疵而影响借款关系的效力。所以抗诉书认为本案主合同无效的观点不应予以支持。关于担保合同的效力问题，鉴于本案三方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html-了解详情
X路X村信用合作社。平顶山市X路X村信用合作社系原平顶山市X村信用合作社联合社的分支机构。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年4月16日批复平顶山市X村 ，其他部分仍然有效。虽该保证合同中的保证条款无效，但不影响其他条款的效力。故原告要求被告代某乙承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_25117714.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务