的损失和其他所有应付费用;保证合同为独立性担保,借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力,保证合同仍然有效,保证人仍应对债权人承担 转让给信达昆明办事处。根据转让清单记载,截止2004年5月31日,转让的本金710万元,利息x.05元。中国银行云南省分行与信达昆明办事处于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_131119.html-
了解详情
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元,其他费300元,财产保全费370元,由被告关某 信。因上诉人没有证据证明该保证书有可撤销和无效的情形,虽然保证书中日期有瑕疵,但不影响保证合同的效力,故本案中保证书应为有效。二、上诉人程某某 ...
//www.110.com/panli/panli_252925.html-
了解详情
某某、庄建伟到庭参加诉讼。原审被告河南灵化集团有限公司(以下简称“灵化集团公司”)的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,南方化肥 的垫付款协议书,垫付款协议书无效不影响保证合同的效力,保证合同与购销合同履行无关;因保证合同发生争议,经协商不能达成一致意见,应当向南方化肥 ...
//www.110.com/panli/panli_79168.html-
了解详情
的垫付款协议书,垫付款协议书无效不影响保证合同的效力,保证合同与购销合同履行无关;因保证合同发生争议,经协商不能达成一致意见,应当向原告所在地法院 由11,394,611.66元调整为11,362,796。57元及逾期付款违约金的起始日期由1998年10月调整为2002年10月,此乃原告对其民事权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_79167.html-
了解详情
的1,300万元借款本金和利息承担连带清偿责任,上海南极化工集团公某对其中的400万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审判决后,中改商业公某不服 债权人对此并不知情,委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人,不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html-
了解详情
资料。汇通公司也向漯河中行提供了2006经营成果审计报告,该审计报告的资产负债表显示2006年企业盈利8504万元,表明汇通公司2006财务状况良好,汇 的商业汇票承兑协议因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力,保证合同仍然有效,保证人仍然对债权人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_13801720.html-
了解详情
到期、展期或者任何宽限无需再通知保证人;对工商银行与华美公司对贷款合同的条款的修改、补充、删除均不影响保证合同的效力。交发公司、新气象宾馆的 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。 审判长余涛 审判员刘泓 代理审判员袁世海 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html-
了解详情
206.5万元,利息x.8元。 庭审中,被告提供了信阳市公安局Im河分局的信Im公刑诉字(2008)第X号起诉意见书、驻马店市中级人民法院(2007 因任何原因无效,不影响保证合同的效力,保证人仍应对债权人承担保证责任。因此,借款合同是否有效不影响被告保证合同效力。原告商业银行胜利路支行系信阳市商业 ...
//www.110.com/panli/panli_271711.html-
了解详情
为一般代理。 原告鹤壁市X村信用合作联社(以下简称山城信用社)与被告郭某、窦某保证合同纠纷一案,本院于2012年2月3日立案受理,依法由审判员靳红英适用 虽对签约地点和时间有异议,但没有足以反驳的相反证据予以证明,且该异议不影响该合同的效力,本院依法确认该二份证据的证明力。 经审理查明:李芳于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_44685642.html-
了解详情
借款合同或其他有关条款无效,不影响本合同的效力,保证人仍应承担连带保证责任。”根据《担保法》第五条的规定,对担保合同效力另有约定,应依照双方的 民事判决第一项为:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在借款本金(略).03元,利息1663.93元以及自2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_68021.html-
了解详情