至石(柱)垫(江)线88Km+100m的长下坡弯道路段时，该车左前轮胎爆裂，致方向失去控制而与相向而行的原告之子王某驾驶的渝x号二轮摩托车侧面相撞后翻车 是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三是 ...

５２０元由顾某负担。 上诉人海南省中行不服原审判决向本院上诉称：一、琼ＡＯ２６９８号车所有权我行已转移他人，顾某也承认该车受让于他人，不是受让于我行。二、 系琼ＡＯ２６９８号车登记车主，其主张该车辆已被转卖他人且不能实际控制该车辆，虽然顾某亦称该车是从别的公司买的，但张某某对此有异议，且海南省中行未能 ...

、发布信息从而影响股票交易价格等方法，联合或连续买卖0048股票，其间最高持有或控制0048股票共计5600余万股(占0048股票流通股份的55．36％)，严重影响0048 欠其的债务得到偿还，在融资中单位获取的是中介费，而不是不正当利益的辩护意见，经查，董某某等人帮助吕新建融资，虽然有让吕新建尽快 ...

名称“2006（郑州）国际嘉年华”。3、双方的法律地位报业公司为合作项目主办方，是本次项目合作方之一，不对合作项目经营承担风险责任；海源公司为本次合作项目主要 ，而是嘉年华活动组委会招商的对象，报业集团和报业公司是该活动的策划者和实际控制人”为由主张其不应承担本案的民事责任。但本院查明的事实看，海源 ...

的法定车主。被告马某系湘x轿车驾驶员，被告胡某2是湘x轿车的实际控制人，被告郭某是湘x轿车的法定车主。被告尹某2在大地保险公司投保 行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

x双环小型越野客车的实际控制人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故 应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理 ...

》是振发公司出具的，而联通织造厂是振发公司的实际控制人，这是联通织造厂为自己说明，不能作为证据采信。振发公司的合同书、《章程》 的名称，但英文名称始终使用“x”，因此，可以确认“香港联通织造厂有限公司”、“香港联通织造厂”是同一主体。行政许可是工商行政管理部门的职责之一，以“行政管理专用章”来落款体现 ...

王某乙。该文件可以印证《最高额担保合同》的担保主体不是上诉人。《变更担保协议书》还确认上诉人不属于现担保人。在该协议书中，被上诉人也确认现担保人为联发 借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人提供的《变更担保协议书》在 ...

，其应由约定的责任人或实际控制人承担，而据前分析，在下货过程中，本案约定的责任人或实际控制人均系被告纪某某。故被告纪某某此主张不能成立。原告认为被告忠 付清全款时货物的所有权才转移，卖方代办公路运输至重庆（买受人厂房），证明货物的运输及搬运是由卖方负责，且根据纪某某通过李文章雇请何某某的事实，可以认定 ...

投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。刘某甲不是直接侵权人，作为被告主体不适格。被告徐某在原审中提交书面答辩状辩称，其是苏x 更正，故可以认定该意见书中的“自2007年7月18日重型脑外伤后”字样系笔误，实际时间应为“2008年11月29日”，故被上诉人刘某乙的精神损害后果与本案的交通 ...