住（略）。 原告北京金诺兴诚科技有限责任公司与被告杨某某公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理， 时，其与公司间发生的赔偿纠纷。本案被告不具有公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员的身份，不是本案适格的被告，故依据《中华人民共和国 ...

6月19日期间经营管理万基公司，即鲁某某是万基公司2008年5月26日至2008年6月19日期间的实际控制人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定 诉讼主体适格。但根据审理查明的事实可知，不存在鲁某某利用关联关系损害万基公司利益的情形。故万基公司在本案实际控制人损害公司利益赔偿纠纷中提出的诉讼请求， ...

：本案系股东代表公司诉讼，根据我国公司法第一百五十二条的规定，公司实际控制人、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司 。 结合上述，在鼎域公司目前状况之下，张某甲作为股东代表公司提起诉讼，不符合公司法规定的起诉条件，其可通过其他救济途径先行确定公司股权结构及公司机关。 ...

，该公司的法定代表人变更为被告邝某某，被告李某某任公司总经理兼出纳，两人成为公司的实际控制人，相应的公司印章由被告邝某某保管。 《续包合同》签订后的头几个 要求公司向被告邝某某、李某某主张某利，夏某、何某乙某27人仍不具有原告主体资格，不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国公司法》第四条第二款 ...

某、第三人上海源能机电设备有限公司（以下简称源能公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日 卢某某的利益。虽然借款一事经原告同意，但被告经原告催款后仍拒不还款、损害公司利益确是事实。现原告以其股东的身份提起诉讼，于法有据，本院予以支持 ...

，并请求公司董事会和监事会代表公司提起诉讼。公司董事会和监事会拒绝或者在合理期限内不提起诉讼的，股东可以代表公司利益诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十 系认为陈某丙损害公司利益应赔偿给公司而不是赔偿给股东，因此，本案的案由应定为公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益 ...

某，上海市某某师事务所律师。 原告某某诉被告恽某、王某关于公司控股股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5 被告侵占了涉案账户内的资金，故要求返还。而庭审中，两被告的主要抗辩意见是原告对系争资金不具有当然的所有权。据此，本案首先需要解决的法律问题是涉案账户 ...

隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）诉被告于某某公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 2006年3月16日被告到原告公司上班，任原告隆庆祥公司驻马店分公司总经理，是公司高级管理人员，但2007年9月被告成立了驻马店市华天服饰有限公司，经营与 ...

经理，对公司进行经营管理。由于原告法定代表人与被告私人关系较好，且对公司业务不熟练，便将公司经营与财务收支交给被告管理。在被告的经营下，原告公司业务不景气 上必须是法律明确规定的董事、监事、高级管理人员、实际控制人等；上述主体必须从事的行为是违反法律、法规或公司章某规定的行为；上述主体的行为必须使公司 ...

与被上诉人北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称圣卓公司）控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（ 菲出具的有关业务员费用报销说明，证明优惠费用支出申请单只是费用报销额度控制的过程单，不是支出凭证。业务人员相关费用已经报销完毕。2、刘轶菲出具的 ...