次开庭建行未到庭参加诉讼，并将该笔贷款认定为不良资产于2004年6月28日转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，《关于和平区X路“南园康居楼 某有限责任公司与中国建设银行沈阳城建开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》无效，被告沈阳房地产置业担某有限责任公司作为保证人负有对借款相关方面进行审查核实的 ...
//www.110.com/panli/panli_39133214.html-了解详情
次开庭建行未到庭参加诉讼，并将该笔贷款认定为不良资产于2004年6月28日转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，《关于和平区X路“南园康居楼 某有限责任公司与中国建设银行沈阳城建开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》无效，被告沈阳房地产置业担某有限责任公司作为保证人负有对借款相关方面进行审查核实的 ...
//www.110.com/panli/panli_39128721.html-了解详情
次开庭建行未到庭参加诉讼，并将该笔贷款认定为不良资产于2004年6月28日转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，《关于和平区X路“南园康居楼 某有限责任公司与中国建设银行沈阳城建开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》无效，被告沈阳房地产置业担某有限责任公司作为保证人负有对借款相关方面进行审查核实的 ...
//www.110.com/panli/panli_39128175.html-了解详情
造成被告无法行使优先购买权，因此原告东成公司购买债权无效，要求中止本案的审理，以待其提起相关确认该债权转让无效之诉。该《纪要》颁布日期为2009年4月 的债权转让行为；在《纪要》中也明确了金融资产管理公司在《纪要》发布之前已经完成不良债权转让，上述优先购买权人主张行使优先购买权的，人民法院不予支持；且 ...
//www.110.com/panli/panli_265267.html-了解详情
。 2000年3月10日，中国农业银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《剥离收购不良资产协议书》约定，债务人水泥制品厂、担保人建材公司所欠中国农业 的某意，否则转让无效。而债权转让只需通知债务人及保证人即某，无须经债务人及保证人同某。本案债权转让通知是原债权人中国长城资产管理公司济南办事 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html-了解详情
债权转让均在报纸上以公告形式通知河南省郸城县食品公司冷冻厂，所以，他们之间的债权转让合同符合有关法律规定，故李某依法享有对被告河南省郸城县食品公司冷冻厂的债权。 转让时已远远超过了诉讼时效。同时，相应的转让、受让行为也无效，涉案该笔不良资产的剥离、转让、受让河南省郸城县食品总公司毫不知情，也无任何人 ...
//www.110.com/panli/panli_15579546.html-了解详情
收到中国工商银行的催款通知；二、根据中国长城资产管理公司的资产处置公告及原告与该公司达成的协议，本次不良资产的转让是以本金为标的，而且按中国人民银行对不良 属实，但以经济困难为由，表示愿支付原告40万元，双方各执己见，致本案调解无效。 另查明：1、被告三门峡西医药公司原名为某县西站医药公司；2、本案在 ...
//www.110.com/panli/panli_303719.html-了解详情
金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的， 时效的进行中，因发生一定的法定事由，致使已经过的诉讼时效期间统归于无效，待中断时效的法定事由消除后，保证合同的诉讼时效期间重新计算。按照最高 ...
//www.110.com/panli/panli_277962.html-了解详情
中国工商银行莆田市支行多次向被告催收未归还的借款533万元。 4、资产转让协议及债权转让协议通知暨债务催收联合公告复印件一份，证明中国工商银行福建省分行将 未履行通知义务的辩解理由，缺乏事实依据，不予采纳。因国家未禁止个人购买不良债权，故被告提出原告林某某主体资格不适格的辩解理由，缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_20719003.html-了解详情
，以“借新还旧”借款合同所涉贷款未发生实际资金支付行为为由主张该合同无效亦缺乏事实和法律依据，不能成立。 其次，虽然该涉案债权中的1996年 》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_13909499.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务