具备新颖性的前提下继续对本专利创造性问题进行审查。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实和适用法律均存在错误。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 8相比垫块不同与事实不符。三、一审判决程序违法。1、在本专利权无效宣告请求审查程序中，郑某从未主张某专利与证据8轧辊系不同以及本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43563788.html-了解详情
日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 人的第x号决定中使用南方公司的理由和证据对本专利进行审查，并据此宣告本专利权无效的作法违反了《审查指南》有关请求原则、审查范围及案件合并审理的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_23632389.html-了解详情
进行合并口头审理，符合有关法律规定。但是，永华公司在口头审理中所明确的无效理由以及证据使用方式为:使用证据3-1破坏权利要求1的新颖性，使用证据3-1与 人的第x号决定中使用南方公司的理由和证据对本专利进行审查，并据此宣告本专利权无效的做法违反了《审查指南》有关请求原则、审查范围及案件合并审理的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23632059.html-了解详情
复审委实质审查，并确认其专利状态稳定，法律稳定性较强。而且从建材二厂提请宣告无效的依据分析，其理由也是明显不充分的，故建材二厂请求本案中止诉讼 月6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案x.X号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。建材二厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此，建材二厂 ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html-了解详情
产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请陈某某“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权无效宣告请求，专利复审委于2007年8月29日作出第x号 陈某某享有的“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权利要求1技术特征，构成专利权侵权，其认为具有先用权、二者所属领域和要解决的技术问题不同的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5932369.html-了解详情
不再对其他理由和证据加以评述。据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告沈某甲、沈某乙不服第x号决定，向本院提起诉讼称 要求3创造性的认定依据不足，并判决在本专利权利要求3的基础上维持本专利专利权继续有效。2005年9月16日，专利复审委员会根据北京市高级人民法院作出的（2004 ...
//www.110.com/panli/panli_280566.html-了解详情
附件1和附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 小林康之创作的一幅美术作品非常相似，构成权利冲突，因此本专利应当被宣告无效。在对该幅美术作品享有相应权利的人未主张其权利的情况下，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html-了解详情
贴木皮过程中，可用蒸气对木皮加热，这样木皮粘贴效果更好。” 针对本专利权，个体工商户李某某经营的玉溪富康厂于2007年7月4日向专利复审委员会 说明书一份、发明专利说明书一份、国家知识产权局专利收费收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html-了解详情
于2007年2月17日提交的本专利权利要求1－3项的基础上维持本专利权有效。专利复审委员会认为： （一）关于审查文本 正泰公司对权利要求书的修改 专利相对于该对比文件不具备新颖性。 专利复审委员会在判断相关对比文件是否构成被请求宣告无效的实用新型专利的抵触申请，应遵循《审查指南》的相关规定。《审查指南 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务