未作书面答辩,口头答辩称：一、上诉人不是本案上诉请求合法权益享有者，无权提起上诉；二、上诉人无权主张物业管理费；三、上诉人要求被上诉人提供物业 业主委员会”，可以认定已经移交，因此上诉人神农御景苑业主委员会有权主张2008年7月之前欠交物业管理费。被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司二审提交新的证据 ...

、电费无相应证据证实，不予支持。五、被告向原告收取公共设施维护修理费200元不违反法律规定，因此，被告要求原告双倍退还公共设施维护修理费，不予支持。六、 局面。只有当被上诉人服务不到位，并经业主或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由业主代表或业主委员会依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利 ...

该公司副总经理。 委托代理人杨某，广东三正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东华银物业管理有限公司(以下简称华银公司)，住所地广州市X路X号广东发展银行大厦X楼。 物业管理的服务，就不应当承担缴交物业管理费的义务。二、一审判决适用法律错误。既然上诉人即不是该物业的业主，又不是该物业的使用人，根据 ...

、电费无相应证据证实，不予支持。五、被告向原告收取公共设施维护修理费200元不违反法律规定，因此，被告要求原告双倍退还公共设施维护修理费，不予支持。六、 局面。只有当被上诉人服务不到位，并经业主或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由业主代表或业主委员会依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利 ...

某系该小区X栋X号的业主，其房屋为产权房，建筑面积122.52平方米，其自2010年1月至2012年3月31日未交物业管理费。2012年3月11日， 不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条 ...

，对于某公司服务品质的评价，法院认为应由业主大会和业主委员会作出，方某个人评价不能作为其拒交物业管理费的理由，对于案外人排污和环境污染侵权亦属 某对“临时规约”作出书面承诺后，该规约即对其具有约束力，被上诉人某公司根据该规约“物业服务费标准可按物价局指令调整”的约定，报物价部门审批后，在物价部门核准的 ...

月22后遭到原告停电，导致房屋无法居住，被告只好另谋出路；六、被告并非不交纳自用水电费，而是因为原告拒收，导致被告无法交纳自用水电费；七、原告存在乱收 约定，不履行修缮公共管道的义务导致被告房屋中卫生间长期渗漏污水，故被告拒交物业管理费的答辩意见，根据原被告签订的《XX花园物业管理公约》的约定，业主有 ...

向物业公司交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电能源费用的分摊费用；物业管理费为每月每 公共设施维修等方面存在瑕疵，故对被告应交2010年5月1日至2010年10月31日期间的物业管理费、智能化运营管理费531.2元本院酌情减为478元（ ...

1月19日支付2655.5元。 另查明：玫瑰园小区至今未成立业主委员会。原、被告在庭审中均认可物业管理费计算面积为285.3。被告认可本应按0.8元3月 ，原告直接起诉并不违反法律规定。被告每月应交物业管理费为0.8元3×285.3＝228.4元，原告诉称被告欠交自2008年11月起至2010年9月的 ...

的物业服务。但二被告自2006年1月起至今未缴纳物业管理费，虽经原告多次催要，但二被告拒不缴纳，至2009年12月31日被告已累计拖欠物业费2539. 环境卫生和路灯等的管理质量没有到位等，原告未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业管理费，激化了双方的矛盾。因此，由于原告未尽到职责，使得业主丧失对 ...