第一，原告的主体资格不适格。原告与电子藏书出品部签订合同后，其法定代表人邹某某将该合同项目参股到深圳市华嘉银实业发展有限公司（以下简称华嘉银公司）， 发生变化的主张不能成立，原告仍是涉案合同的一方主体，其可以据此主张合同权利。第二，关于被告的主体资格问题。根据已查明事实，当初与原告签署涉案合同的一方 ...

涌泉公司于1999年被长沙县工商行政管理局吊销营业执照）证据的关联性提出异议，认为依据最高人民法院相关司法解释，原告虽已被吊销营业执照，但仍具有行政诉讼的主体资格 并按照规定经审批机关批准和变更登记。国家工商行政管理局工商企字【1997】第X号《关于企业登记管理若干问题的执行意见》第10条规定，企业被 ...

此案的诉讼并未超过诉讼时效。 关某被告的主体资格问题，最高人民法院《关某企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中某出，企业法人被吊销 的名义进行诉讼活动。因此被告郑韩饭店、陶瓷公司虽然被吊销营业执照，仍具备诉讼的主体资格。 关某本案当中某保人的担保责任，保证合同双方在合同中某定保证 ...

全部承担。 被告清华大学辩称：一、济兴公司清算组不具备原告主体资格。依据《公司法》第192条的规定，济兴公司被吊销营业执照（属于被依法责令关闭）后， 。请求清华大学负担于法无据，本院亦不予支持。 关于济兴公司清算组的主体资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条的 ...

年8月16日已被海南省洋浦工商局吊销企业法人营业执照。1999年11月3日，被上诉人与兴华公司签订《关于公司清理和债权债务移交问题协议书》，约定兴华公司的 本案案由应定为房屋确权纠纷。 二、关于本案的主体资格问题 唐某是上诉人的法定代表人，且与东台公司签订《商品房买卖合同书》的是唐某，嗣后上诉人以其 ...

承担。 被告清华大学辩称：一、济兴公司清算组不具备原告主体资格。依据《公司法》第192条的规定，济兴公司被吊销营业执照(属于被依法责令关闭)后，应当由 。请求清华大学负担于法无据，本院亦不予支持。 关于济兴公司清算组的主体资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条 ...

被吊销企业法人营业执照，已经不具备诉讼主体资格。吊销后，通宇公司不应从事清算以外的活动。依据《处罚决定书》，通宇公司应在一个月内将企业法人 交易所产权转让登记及受理通知书；证据7，北京产权交易所发布信息；证据8，北京产权交易所挂牌信息；证据9，关于珲春龙虎饭店部分在建工程项目资产以协议转让方式成交的 ...

相互矛盾，不能作为证据采信。 本院认为：第一个争议焦点关于高X的主体资格问题，原车主马卫红将自己的车辆卖给了高X，双方之间签订了购车协议，马 总公司的下属机构，于2002年9月12日营业执照已被吊销，漯河XX管理总公司未提供对其清算的证据，且该公司还在正常经营，原审法院判决漯河XX管理总公司和漯河XX ...

有一部分包含在上述《批复》用地范围之内。 一审法院认为，关于原告的主体资格问题。根据陕西省拍卖中心出具的陕拍企成字(2001)X号《拍卖成交确认书》确认 未申请年检而被三亚市工商局吊销了营业执照，但唐南公司并未注销。其法人主体资格仍然存在，仍具备诉讼主体资格。澄迈县政府《关于依法无偿收回三亚市唐南实业 ...

的关系的证明，即没有证据证实其具备本案原告的主体资格。2.本案购销合同的主体是北方公司和服务中心，因该合同所产生的纠纷及责任应由合同当事人承担，即本案的 二某中明确表示自愿放弃诉讼请求，应予以确认。关于曹某的主体资格问题，根据以上所述，曹某作为本案诉争的真正的权利人可以申请参加诉讼，原审判决列其为原告 ...