306,227元； 4、签订于2008年12月31日的《债权转让协议》、原告及第三人于同日分别发出的《债权转移通知书》、相应的特快专递详情单及查询单各1份， 转让的债权是否真实、有效。被告作为原告与第三人之间的《债权转让协议》中的基础债务人，抗辩转让的债权并不存在，其并不欠第三人货款。本院对被告的抗辩 ...

上午十点原告向登封市安庄煤矿股份有限公司、登封市磊鑫煤矿、汤某磊送达《租金交纳通知书》，并经河南省公证处公证。2005年3月22日下午原告向登封市安庄煤矿股份 《还款计划》，确认了双方的债权债务数额，因此，原告与安庄煤矿之间所签订的《租赁合同》是否合法，不影响汤某磊个人应承担的法律责任。由于2000年 ...

起，之前的债权债务在公司财务账面做清手续，划出账外，由甲方个人承担，公司账面不再有债权债务。甲方欠飞腾房地产开发公司的x.5元及以后发生的利息由企业拆迁 ，其他股东有优先购买权。 2008年8月27日，第三人向马某甲送达股权转让通知书，做出第三人拟将拥有怀航公司42%的股权以650万元的价格转让，请马 ...

双方当事人当庭陈述，原告提供的个人住房借款合同、个人住房贷款保证合同、个人住房贷款支付凭证、催收逾期贷款/欠息通知书、第X号债权转让协议书、2004年10月 存有借款合同关系及保证担保合同关系的主张予以佐证。被告黄某乙对双方之间借款合同关系的发生持有异议，并申请本院对借款合同尾部的签名真实性进行鉴定， ...

再审条件，于2006年4月22日作出（2005）新民监字第X号驳回再审申请通知书。 宏达公司仍不服，向本院提出再审申请，本院审查后于2006年12月30日 管理费三个部分构成，根据本案现有证据可以确认债权债务来源清楚、数额确定，后债权人陆某某与胜军钢模站之间达成了债权转让协议，陆某某将其对宏达公司的 ...

1、温县富兴塑料厂白某利给原告出具的收款凭单二张，证明原、被告之间债权债务关系存在的事实以及具体数额、利息约定的情况。被告毛某某质证认为，原告提供 转让协议无效。该份转让协议的出现恰恰证明被告毛某某接受了原温县富兴塑料厂是真实的。 2、温县公安局城关派出所的证明材料和原告户籍个人信息表。原告对派出所 ...

合同终止，同时在开发区农行与银通公司之间以及开发区农行与星海化工厂之间重新建立了新的债权债务关系。但开发区农行却又将债权转让给京开农行，且未通知星 收到该款后将款偿还了濮阳市X村信贷部、个人的借款，没有偿还开发区开农行。 开发区农行于2002年4月12日将本案债权转让给京开农行。2002年10月31日 ...

错误的，我们之间合同的解除是基于其与建兴公司的合作项目终止，导致我们的转让关系解除，在此将合同解除的责任推到杨亦柠身上，上诉人对个人损失还是单位 庆丰实业有限公司借款给建兴公司的借款360万元，也即云南庆丰实业有限公司将此债权转让给原告的360万元。2007年7月9日原告向三被告分别邮寄发出一份通知， ...

三人长城公司海口办通过海南省第二公证处以公证方式向第二被告邮寄送达了《债务催收通知书》。２００４年３月６日，第三人长城公司海口办在《海南日报》上 金融债权，弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的，一审判决是错误的，特提起上诉，请求依法撤销一审 ...

企业工作，与企业形成劳动关系。该企业后因转制，由政府转让给江XX个人。根据转让协议、政府的函件及公司成立后使用原XX建筑工程公司资质的事实， X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告不服不予受理通知书，起诉至法院，要求确认原被告之间从1979年3月至2009年12月存在劳动关系。 被告XX ...