诉讼请求。案件受理费580元，由××农村信用合作联社负担。 信用社上诉称：郭××持有的存款单据是“白条”不是正规的存款凭条，虽有代办员个人印章，但无加盖信用社的公章； ，判处有期徒刑四年。李某建在临颍县公安局对其的询问笔录及原审法院的调查笔录中，承认其挪用的资金中包括本案诉争郭××之夫李某元的存款。 ...
//www.110.com/panli/panli_151607.html-了解详情
的第1—15份证据无异议，本院予以采信。 本院通过对证据的认定及庭审调查，查明如下事实： 2008年4月2日，被告姚某甲以办厂（夜郎春 一条之规定，判决如下： 一、被告姚某甲偿还原告新晃侗族自治县X村信用合作联社借款本金人民币130万元，利息64.7380万元共计194.7380万元，限于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_49584206.html-了解详情
六名相关责任人的处理决定》：一、违规办理贷款业务，未对刘建波贷款进行调查、资产评估、风险评估、实行集体审贷制，未按联社贷款审批程序管理审批发放 ，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湘潭县X村信用合作联社负担。 湘潭县信用联社申请再审称：（一）原审判决以被申请人是否严重违反用人 ...
//www.110.com/panli/panli_46749526.html-了解详情
并依法组成合议庭于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原某延津县X村信用合作联社委托代理人唐志恒到庭参加诉讼，被告原某、被告新乡市富达房地产开发 根据当事人陈述、举证，结合法庭调查，可以确定以下案件事实： 原某为个体工商户，系新乡X区小店嘉辰水泥制品厂业主，组织形式为个人经营。2008年10月14 ...
//www.110.com/panli/panli_36318076.html-了解详情
定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查赵某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...
//www.110.com/panli/panli_24147872.html-了解详情
定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查赵某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...
//www.110.com/panli/panli_24147574.html-了解详情
定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查杨某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...
//www.110.com/panli/panli_24147235.html-了解详情
定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查薛某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...
//www.110.com/panli/panli_24147098.html-了解详情
的收到条、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查谢某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_24146621.html-了解详情
定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查魏某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 责任，应支付原告存款。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_24146473.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务