、本案诉讼费、保全费由罗某某承担。 原审法院认为,晋宁一建司与罗某某之间是否存在挂靠关系是本案的关键。在庭审中，晋宁一建司未提供确实充分的证据证明 兰坪县兰缘小区民工工资协议》及公司章程等证据相互印证，形成证据锁链，有效证实双方当事人基于平等民事主体地位形成合同权利义务关系，具备挂靠合同的特征，故本案 ...

乙支付工程款的理由成立，予以支持。宏达公司辩称其与李某乙是挂靠关系，李某乙与李某甲签订的合同及补充协议属李某乙个人行为，且本案漏列当事人即发包方，李某 合同关系，不存在漏列当事人。4、宏达公司是否与龚滩小学结算不影响和我的结算，李某乙代表宏达公司与我进行的结算合法有效，工程已交付龚滩小学使用，视为质量 ...

公路计重收费启动方案》的通知一份，证明第三被告下属的收费站计重收费合法有效。 被告陕西省高速公路建设集团公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告吉顺物流对 x号欧曼货车和豫x号鲁驰挂车挂名为被告吉顺物流公司进行经营，该车核定载重量为21吨，协议约定乙方自购汽车，甲方对其质量问题概不负责。并对运营 ...

10月17日，杨某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，杨某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容， 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而 ...

货款的事实清楚，有双方于2005年1月18日签订的关于河南商丘市场老货款的协议为证。同时双方约定此货款在2005年5月份以前结清，但陶竹药业在 行为系挂靠经营行为，因其未提供充分有效证据予以证明，故东方制药公司请求王某承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人范某某是否应承担还款 ...

允许无资质证书的李安春个人承包，缺乏事实依据。为此，金都公司向高院提交了4份证据证明李安春是金都公司的员工，不是挂靠关系。江西省高级人民法院经过公开 相关的补充协议、《关于工程结算和离场的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李安春系金都公司的员工，接受公司的授权委派担任该工程的项目负责人，其行为 ...

年4月份光租“金利达”轮，船老板是苏某某，该私人船挂靠湛江市水运总公司第三公司经营，租用期至2001年底止，每月租金8万元。船上13人，船长是 拖航费收据予以印证，本代理审判员予以认定。至于电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月 ...

名字及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不能 。被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮虽然挂靠在运输公司名下，但被告汤某某、林某某夫妇是以个人的名义聘请杨某兰、麦某来夫妇驾驶船舶，该 ...

已终止，终止后，双方并未立即就合作项目进行最终的结算，也没有明确双方之间是否存在债权债务关系。1997年4月11日，双方对合作项目进行了最终的结算， 玫瑰公司(金玫瑰公司以个人名义向合作项目借款)借款本金623万元及利息（略）.83元，扣除91万元还款和结算亏损分摊数（略）元之后再按照协议约定的50％ ...

申请劳动仲裁，没有超过六十日的仲裁时效。关于张某与石陶公司签订的劳动合同是否有效及张某、盈达公司是否存在劳动关系的问题，因张某与石陶公司签订的 资产经营有限公司。鉴于以上法律事实，甲、乙双方为明晰彼此权利义务关系，特订立此协议”，双方并就租赁期限、租金的缴纳方法和时间、设施归属权、违约责任、争议的解决 ...