之间的转让行为的法律属性，并不涉及到国家商标局受理转让注册商标本身的法律属性问题，该起诉符合我国民事诉讼法规定的民事案件受理条件，本院立案审理并无不当。 23日提出申请同意注销“武陟县X镇强力塑料制管厂”，在向武陟县工商局填写的个体工商户歇业登记表“歇业原因”一栏中，注明为：解散；债务清理一栏中注明： ...

被告实施了销售涉案侵权商品的行为。此外，被告提供的涉案出售侵权商品商户的个体工商户营业执照也说明这些商户具有独立经营资格。虽然涉案出售侵权商品商户中有9 主张，本院不予支持。 其次，关于原告主张被告涉案行为对其构成不正当竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属违反 ...

因此，权利要求5同样符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。3、关于新颖性的问题。万盼食品公司指出用证据6－10来说明本案专利已公开销售。由于证据 ，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼食品公司未对新新包装厂的主体资格问题提出异议，故一审法院没有发现这个问题 ...

损失，未提供证据证明，遂判决一、撤销城步苗族自治县工商行政管理局注销金桥水电站个体工商户营业执照的行政行为；二、限令城步苗族自治县工商行政管理局在本判决生效之 违法，并予以撤销，同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条（一）项之规定，责令被上诉人重新作出具体 ...

对原告所经营的海口东北人餐厅不正当竞争的理由不能成立。 关于商标的问题,被告认为原告不是《中华人民共和国商标法》所保护的商标权人,无权提出商标专用权的 主体的解释,类推到不是注册商标权利人的个体工商户,是不符合《商标法》的登记核准规定的。7、关于本案的程序问题,被上诉人在开庭后又提交给法庭一些证据, ...

。 针对原告的诉讼请求及理由，被告罗某某未作答辩。 本院认为：本案争议的问题是：1、被告是否侵犯了原告“映地安”注册商标的专用权；2、如果侵权行为 ：10、昆明市盘龙区映地安专业发型设计室申请设立及撤销的档案材料；11、个体工商户营业执照。欲证明原告柳某甲在1999年就开始以“映地安”作为商标进行使用 ...

被告实施了销售涉案侵权商品的行为。此外，被告提供的涉案出售侵权商品商户的个体工商户营业执照也说明这些商户具有独立经营资格。虽然涉案出售侵权商品商户中有9 主张，本院不予支持。 其次，关于原告主张被告涉案行为对其构成不正当竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属违反 ...

不构成对原告所经营的海口东北人餐厅不正当竞争的理由不能成立。 关于商标的问题，被告认为原告不是《中华人民共和国商标法》所保护的商标权人，无权提出商标专用权 主体的解释，类推到不是注册商标权利人的个体工商户，是不符合《商标法》的登记核准规定的。7．关于本案的程序问题，被上诉人在开庭后又提交给法庭一些证据 ...

元余款，实收壹仟伍佰元正”。 南海市X村联星比妮美日用化工厂(个体工商户)于1999年12月15日经南海市工商行政管理局核准登记成立，于2001年12月 公安进行侦查处理。依照最高人民法院《关某在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款 ...

申请不予批准登记的情形，更未因此对上诉人造成经济损失，不存在赔偿的问题。综上所述，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审查，上诉人简 作出决定是否超过法定期限以及是否存在行政不作为存在争议。 本院认为：根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十二条的规定，被上诉人佛山市顺德区工商行政 ...