名下，童某某向案外人上海民祥房地产经纪有限公司桃浦路分公司(以下简称民祥房产公司)支付了中介费人民币5500元。 原审法院认为，天竹居事务所、童某某与黄某某于 仍经其他中介公司中介，就系争房屋另行签订《上海市房地产买卖合同》，虽已支付相应中介费，仍不能免除童某某应当承担的相应责任。根据法律规定，居间人 ...

郑州博时房地产营销策划有限公司在本案中是提供一种居间服务，促成双方订立合同，双方已签订房屋买卖合同，中介公司义务已经履行完毕；2、原告起诉系买卖合同 并应赔偿原告相应的损失，原告赵某某要求被告郑州博时房地产营销策划有限公司承担相应责任的诉讼请求，本院予以部分支持。原告赵某某要求被告丁某某双倍返还定金并 ...

、2007年8月28日，熊XX与杨一、杨二签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过某公司居间介绍，熊XX受让X室，房地产转让价为x元等内容； 4、 各方的权利与义务。就《看房约定书》约定的内容而言，看房者承担违约责任应以其利用中介方提供的房源信息，恶意私下或通过其他人成交为限，否则即有违公平原则。 ...

，若乙方(朱某)向银行申请贷款因为银行原因或者相关政策造成贷款不成则双方互不追究责任。若因乙方自身原因导致贷款不成则乙方按本协议第1.2.8条处理，第 公司应承担相应的责任。同时本院也要指出，虽然买卖双方当事人通过中介公司进行交易，但并不能由此免除合同双方当事人自身的义务，就贷款而言，居间人也并不负有 ...

室房屋之物业，并于2009年6月13日经上海天卓房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为人民币75万元，本人同意在签订《上海市房地产买卖合同 魏某提交本院(2010)沪二中民二(民)终字第X号民事判决书，证明天卓公司没有完全履行居间合同约定的责任与义务，其无须支付剩余的佣金。天卓 ...

有瑕疵，出于对原告的不信任，故买卖双方后来通过其他中介公司完成了房屋买卖。综上，原告未尽到应尽的责任，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年 后为了跳开原告，又在其他中介公司处另行签订了买卖合同并办理了产权过户手续，据此，本院认定原告居间已成功，依法有权收取居间报酬。原告以被告自述的房屋成交价 ...

同意上诉人的上诉请求；另外，我方从未同意上诉人所述的1万元是作为支付给中介方的中介服务费。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人杨某某及被上诉人中立公司自愿签订的《房地产买卖合同》兼具房屋买卖合同和居间合同性质，双方当事人意思表示真实一致，为有效合同。合同 ...

支付。 被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我并没有违约，也不应该承担什么违约责任，违约方应当是本案的原告与谭玉萍、黎志岑和黎沛书三位业主， 了质量鉴定的申请。(2)被告还认为《房屋买卖合同》第10条违反了居间合同的相关规定，第10条约定卖方应当向原告支付中介服务费以及咨询费，这一费用已经有约定应当由 ...

，住所地丰县西关木材市场内。 业主范某某，自然状况同上。 上诉人范某某因居间合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2004）丰民初字第X号民事判决，向本院 签字，立即生效，同时中介服务终结。车主与货主一旦有纠纷，双方自行协商解决或经人民法院处理。本货运信息站负责提供信息咨询，不负一切经济责任的赔偿和法律责任 ...

是不可分割的。我们认为根本没有价值20万元的固定设施，而签约之前中介公司跟我说有这些设施，所以合同的标的物不存在。我们在知晓这个情况之后，在签约的当天 、补充协议、《北京市存量房买卖居间服务合同》、《公积金贷款服务协议》等证据在案佐证。 一审法院判决认定：当事人对自己的主张某责任提供证据。本案中，刘X ...