部门和刑事诉讼法的管辖调整范畴，民事诉讼不加以规范和调整；另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，种子、农药等属于消法调整范畴，但只调整消费者 第三组证据，申请法院依职权调取的制种合同两份；玉米新品种联合开发协议；农作物种子预约生产合同。证明：北京奥瑞金种业股份有限公司和张掖市五色种业有限 ...

律师曾要求与被告协商赔偿事宜，但被告竟毫无诚意，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，请求判令被告赔偿下列费用：1． 造成李某为死亡的主要原因。事故发生后，双方对赔偿问题意见不一，无法达成协议。原告于今年2月向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，李某 ...

搭建的简屋内，因简屋内放置不下而将大橱拆开。 以上事实，有原告提供的租房协议1份、租金收据2份、证人张某某的证言笔录1份、本院至本市X路X弄 裕厂承担。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款，第四十条第一款第一 ...

5月26日，杨某某就所购车辆有广告痕迹为由向昆明市消费者协会投诉要求退车，双方经昆明市消费者协会调解未能协议。杨某某遂诉至法院，请求：1、解除双方之间汽车销售 通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民 ...

丢失电某一台、手某一部。因原、被告双方当事人就丢失物品的经济赔偿问题达不成协议，故原告于2007年11月19日依法诉至法院，要求被告赔偿其经济损失x元。诉讼中 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十一条、第十八条第一款、第三十五条第三款、 ...

代理人刘某卿到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，因双方差距较大而未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年12月22日下午5点多钟 连带赔偿3万元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条的规定，原审判决：一、被告 ...

批准在本公司院内建职工宿舍楼。由于资金短缺，福利公司与被告通西供电局达成了借款协议，由通西供电局借给福利公司人民币1，450，000元。借款方某为通西 ，其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(六)项之规定 ...

区分局舞阳工商所，要求就伤者的损失进行赔偿调解，因双方意见不同，没达成调解协议。 另查明，原告蒋xx虽系农村户口，但其具有沼气生产工五级初级技能， 张xx共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的， ...

套房子。2007年9月10日经周××说合，四被告就此房给原告立了一份协议，却故意隐瞒其开发的房屋没有取得商品房预售许可证明的事实。2008年4月16 人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

认为不能因此证明联办的事实；罗德岱尔学院亦表示不是该院印制，联办应当有协议。 被告杂志社提交了四联中心在该社办理广告业务时提交的该中心营业执照、广告刊登合同， 《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京四联 ...