保温技术有限公司（以下简称清华防水公司）、何某某、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（（ 倒车，造成几部车辆连环相撞，本案应按交通事故予以处理。被告清华防水公司、何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼 ...

保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘某丁、林某己道路交通事故人身损害赔偿 各一份，以此证明被告何某某的驾驶资质及闽x号货车系被告清华防水公司所有的事实。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，以此 ...

。住所地商丘市神火大道南段水木清华A号。 代表人班某某，系该公司经理。 委托代理人吴某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审 河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司公司柘城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处参加了机动车强制险和机动车 ...

王某某已为上述肇事车辆同时购买了“机动车交通事故强制保险”和“机动车商业保险”，承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，保单号分别为x与x 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，财产保全费1000元，合计3100元，由被告杜某某、王某某负担。 如不服 ...

被告路某甲、路某乙未向本院提交证据材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：因肇事车在我公司投保了交强险及x元的第三者责任险，我司在 年4月12日的司法鉴定书，本院认为该司法鉴定程序合法、客观真实，且被告保险公司也未能提供足以反驳的相反证据，该司法鉴定的证明力本院予以确认。被告中国 ...

。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）与被上诉人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称：重庆南顺汽车运输公司）以及 进行了评述，本案不应当适用2009年10月1日起施行的保险法，因此，平安财保重庆分公司的前述之抗辩理由不能成立。 （2008）秀民初字第X号 ...

，由赵某负担6880元，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担x元。 上诉人平安财保安阳支公司不服原审判决上诉称:1、我公司业务员已在投保时将 半成品产生争议，应做出有利于被保险人的解释，即布匹应属于原材料的投保范围。故平安财保安阳支公司上诉称其业务员已在投保时，将原材料、产品及半成品的含义、 ...

诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市X路X号。 代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人李某伟， 保险责任范围内对原告请求的合理部分按照交通事故的责任认定比例予以赔偿。 被告平安财险吉林分公司辩称：原告诉请数额过高，超过法定标准的部分不应支持， ...

恩施中心支公司辩称：待本案的事实查清后，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司未在举证期限内向某院 的责任限额分别为：死亡伤残赔偿金限额x元；医疗费用赔偿限额x元；财产损失赔偿限额2000元。此次道路交通事故发生之后，被告李某某通过被告谭某某 ...

。该肇事汽车车主为杨某，挂靠在诚达运输公司，在被告平安保险柘城公司、平安保险商丘公司处参加了机动车强制险和三者商业险。故请求依法 河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司公司柘城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处参加了机动车强制险和机动车 ...