等方式进行了结算，其船务代理的支付行为可视为锦江公司对外支付。根据已查明的事实，锦江公司因涉案事故对外支付的费用包括：购买更新齿轮的费用199,900欧元；为购买 遗留在“秋锦”轮齿轮箱左侧K型平台上，并导致涉案齿轮箱损坏事故发生的事实推定，并无不妥。 上海船厂系对“秋锦”轮齿轮箱进行主机推力块拆装、 ...

继续承建邹继良施工队尚未完成的部分工程，即使其又自行搭建工棚亦不能由此推定桂林分公司没有建临时住宿工棚，因此一审法院根据鉴定结论计算出来的分担比例认定 6万元、临时住宿工棚费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

证言，案发当天凌晨5时40分左右，其看见公路前面的一名男子与一名女子正在推打，符某丁冲着他们喊“喂，干什么”，这时女子倒在公路旁，男子向凤凰新村 第五项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某甲抢劫他人财物，致人死亡的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；但指控抢劫数额为（略）元不当， ...

车型不符的因素，忽略了梅某超速某驶因素，凭一个证人说梅某的方向是绿灯就推定唐某才未按照交某信号灯通过，不考虑唐某才的方向除红灯外，还可能 ，但未举出充分的反驳证据予以推翻，本院不予采信。一审法院依据事故认定书所认定的事实和各方当事人在事故中的过错程度，并结合案件实际情况，确定各方当事人的民事责任，最终 ...

，以此证明原告违约，被告无须支付未付的款项，反而原告还应赔偿被告损失的事实。 原告申请本院委托相关鉴定机构对其生产的产品进行司法鉴定，本院委托开封市房屋 。由于双方未约定违约金，且被告于2005年6月13日来原告方验货装车，可以推定被告认可原告延期交货。被告反诉解除合同的请求，符合法律规定，但应当支付 ...

丈量其他土地，且原告也提供证人证言证明留有水垄沟，被告认定该事实的证据不足，以此事实推定原告耕种的土地不少的主张不足采信。被告依据该认定作出的 权益”等为由，提出上诉，要求撤销原判，维持元村镇人民政府处理决定。 本院审理查明事实与一审认定一致。 本院认为，一审被告在尚未查明1997年承包土地时付某乙与 ...

高级人民法院批准，本案延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员谢某琼出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人廖某乙 营业秩序。曾某甲的辩护人辩称占据招待所的行为是扰乱“生活秩序”，因该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人廖某丙的辩护人辩称廖某丙“不是积极参加者”的 ...

证明陈某某欠下的本案（略）元是欠下的赌博债。请二审结合上述事实推定本案（略）元债务为赌债，并认定上诉人不应承担连带清偿责任。 被上诉人曾 作了处理，且与本案借款没有任何关系。请求依法驳回上诉人的上诉。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人李某某称本案欠款是被上诉人陈某某与被上诉人 ...

变更。福津公司认为,该协议只是双方的意向性意见,对变更的内容约定不明确,应该推定为未变更的理由不能成立,不予支持。福津公司在双方对尾款 为止。2、判决被上诉人农科院承担一、二审诉讼费。 被上诉人农科院答辩称,一审判决认定事实清楚、证据充分,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉, ...