到巩义市公安局刑侦一中队投案；2010年6月11日，被告人孙某己到巩义市公安局打击盗窃专业中队投案。 上述事实，有以下证据证实： 1、马某杰、薄有成、张 予以没收。 经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。 上诉人孙某甲上诉及其辩护人辩护均称，孙 ...

，因涉嫌盗窃，于2010年7月1日被新乡市公安局卫滨第二分局监视居住，因涉嫌盗窃，于2010年8月24日被新乡市公安局卫滨第二分局刑事拘留，同年9月1日 ，量刑重。其中第一起盗窃数额应是3200元；第二起根本不存在，也不存在退赃1460元的事实，其辩护人的辩护意见与其一致。 经本院二审审理查明的事实和 ...

专门为盗窃作案所购买的，故不应作为犯罪工具没收。 经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且有下列一审法院开庭时举证、质证的证据证实： 1 大，其行为均已构成盗窃罪。对汤某某提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在共同盗窃作案时，汤某某协助将所盗摩托车放在其属于个人所有的“东风”皮卡车上 ...

书证证实。 原审法院认为，被告人田某某、段某甲、段某丙、郭某某结伙预谋盗窃，其砍断电缆事实清楚，光缆外表损伤有照片证实，光缆通讯中断有证人证言相互印证 是假。4、现有证据证实光缆并未中断。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审四被告人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，2008年12月4日晚 ...

公告；参加竞标的12家竞标资料及相关材料；成交确认书等证据证实。 (八)抢劫犯罪、盗窃犯罪 1991年6月份，被告人毛某丙伙同荆军轩、朱孝海（二人已判刑 损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。三名上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人毛某丙上诉不构成寻衅滋事罪、非法 ...

，虽未给被害人造成轻微伤以上后果，但其使用凶器，行为已由盗窃转化为抢劫，属犯罪既遂，故该辩护意见不成立；鉴于被告人吴某甲系初犯、偶犯，认罪态度较 3、在一审法院开庭时我认罪是违心的。鉴于以上理由，请求二审法院撤销原判，给我一个公正的判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案的证据经原审法院出示 ...

，应以盗窃罪的共犯定罪处罚。被告人马某某及其辩护人关于马某某系被胁迫参与盗窃的辩解辩护意见，因被告人李某甲、李某乙、王某某当庭均否认对马某某进行 较好。且马某某系残疾人，患有严重疾病，家庭生活极度困难，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚，适用缓刑或免除刑罚，给马某某悔过自新的机会。 辩护人张 ...

字第X号刑事判决。宣判后，被告人以量刑重为由提出上诉。经河南省高级人民法院二审后，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行 经庭审质证、认证的证明予以佐证；其在羁押期间，揭发盗窃犯罪线索经查证属实，有相关证据证实。该辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人张某某及其辩护人关于 ...

并经庭审质证，原判予以认定。 原判认为，被告人聂某某、杨某某、刘某某在盗窃的犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已经构成抢劫罪。被告人聂 ，一审依法适用缓刑正确。 原审被告人刘某某及其辩护人提出辩护意见称：刘某某系从犯，作用轻，原判处理适当。 经审理，二审查明的基本事实及证据与一审一致。抗诉 ...

抢劫犯罪不当；2、原判量刑过重。 吴某某及其辩护人上诉、辩护提出：1、原判认定吴某某与黄某丙等人盗窃“金龙轮胎经销部”的行为为抢劫犯罪，属定性错误； ，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、原判量刑过重。请求二审撤销原判，作出公平公正的判处。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的 ...