认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人陶某并无证据证明交警部门作出的交通事故责任认定书存在错误，故原审判决依据交通事故责任认定书确定承担责任比例正确，上诉人认为其只能承担40%或同等责任的上诉理由无事实依据，该上诉理由不能成立。被上诉人张某自2008年4月起在 ...

张，本院对其真实性予以确认；第六，驾驶信息查询结果单，能够与交某事故责任认定书相印证，本院对其真实性予以确认，对其载明的事实予以采信并作为定案的 。 二、关于原告的各项诉讼请求是否予以支持的问题。第一，医疗费1100元，有医院出具的病历、收款凭证证实，本院予以支持。第二，交某200元，有正式的票据凭证 ...

证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、交强险保单 乘坐蒋寒）的原告尹某发生碰撞，造成原告和蒋寒受伤的交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。因肇事 ...

、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、行某、 号轿车与驾驶电动自行某的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，各方某无异议，本院予以确认。因 ...

被告陈××（2）、金××为被告陈××（1）父母。 3、道路交通事故责任认定书，证明肇事车辆车主、驾某、事故发生的经过及被告陈××（1）负此事故全部 事故经北海市公安局交警支队铁山港大队以公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》认定，被告陈××（1）负事故的全部责任，受害人陈××（3）不承担责任 ...

合计75124.6元。 被告王某辩称：1、被告与原告发生交通事故没有任何关系，只是目击证人，交警部门的责任认定书不能采信。因为两车并没有发生刮碰，原告 X年X月X日。 以上事实，有双方当事人提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、原告张某甲的医疗机构诊断证明书、医疗费票据、出某、死者王某 ...

柴某某向本院提交的证据有：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书一份，据此证明原告在本次事故中 需要赡养。 被告川豫调味品公司答辩称：1、本案事故原告也应承担部分责任。2、公安部门出具的事故责任认定书不公正。 被告川豫调味品公司未向本院提交证据材料 ...

就读。南某市X区明华小学出具证明载明，潘某玲从2011年8月开始在该校就读。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、户某、证明、 的全部责任，潘某平、潘某某交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。至于被告百宁公司辩称潘某 ...

该幼儿园就读。南某市X区明华小学出具证明载明，潘某益和潘某叶在该校就读。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、户某、证明、电脑 的全部责任，潘某荣、潘某某交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。至于被告百宁公司辩称潘某 ...

某合律师事务所律师。 原告裴某与被告刘某乙、安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称“安阳豫北危险品运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（ 2011】临鉴某第X号司法鉴某意见书，认定原告裴某不构成伤残。此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负 ...