答辩称：上诉人周某同意上诉人某湘潭市分公司的上诉内容；上诉人周某在本次事故中不应负全部责任。 被上诉人朱某针对上诉人某湘潭市分公司的上诉答辩称： ，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院认定朱某的有关损害赔偿费用按城镇标准计算是正确的。上诉人周某、某湘潭市分公司提出的“被上诉人的户籍所在地在 ...

的诊断证明，原告确需补充营养作为辅助医疗手段，但原告提出的x元营养费的赔偿标准过高，法院酌情予以核减，按5000元列入原告损失范围；11、摩托车损失， 再查明，中国保险监督委员会于2008年1月11日发布关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为：死亡伤残赔偿限额 ...

的证据，护理费本应参照一审法庭辩论终结前的2008年湖南省居民服务和其他服务业x元的年平均工资计算，鉴于符某上诉自愿请求按湖南省2008年度道路交通事故赔偿标准的居民 元/天计算过低的理由成立，本院予以采纳。刘某甲上诉称符某在本此事故中也有过错，一审判决其承担全部责任不公正的上诉理由亦成立，本院亦予以 ...

被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号 及被上诉人唐某甲是否应按城镇居民标准计算损失。一、湘潭市公安局交警支队岳塘大队经过现场勘查作出的《道路交通事故认定书》具有客观性和合法性，对该 ...

公式4512.5元/÷365天×120天=1483.56元）；2、护某5110.52元。标准参照居民服务和其他服务业x元/年，天数为住院治疗的90天。（计算公式 9280.05元，该款未超出责任限额，可由被告某某保险益阳公司直接赔偿。但本案交通事故中还有一名无过错的受害人肖某也向该院提起了诉讼，且其 ...

%，负次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 桂x号普通 伙食补助费560元、护理费602元，符合上列法律的规定，未超过标某，故本院依法予以确认。3、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人住院 ...

%，负次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 桂x号普通 补助费2640元、护理费2838元，符合上列法律的规定，未超过标某，故本院依法予以确认。3、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人住院 ...

，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由以上述被告予以赔偿：1、医疗费用x.4元；2、误工费1032元；3、住院伙食费960元；4、护理费1032元 客观实际，本院对该认定书依法予以采纳。被告蔡X、蔡XX、保险公司辩称在本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警 ...

，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由以上述被告予以赔偿：1、医疗费用3109元；2、误工费516元；3、住院伙食费480元；4、护理费516元； 客观实际，本院对该认定书依法予以采纳。被告蔡X、蔡XX、保险公司辩称在本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警 ...

，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿：1、医疗费用3289.2元；2、误工费516元；3、住院伙食费480元；4、护理费516元；5 实际，本院对该认定书依法予以采纳。被告蔡X、蔡XX、保险公司辩称在本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警 ...