考虑到自己确实无法工作的事实而最终接受了判决。上诉人仍然认为误工费不应赔付毫无道理可言。交通事故是由于上诉人的行为所造成的。作为一名年轻的女性，因为 而上诉人河南云鹤食品有限公司与被上诉人姬某某之间系道路交通事故人身损害赔偿关系，二者不是同一法律关系。保险公司未参加本案诉讼不影响本案的审理，故对上诉人 ...

一条规定明确了本车人员、被保险人和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡唯一的免赔条件。本案受害人没有故意行为，保险公司没有 并非保险公司对人身伤亡不承担赔偿责任的免责情形，故保险公司应当先向受害人原告王某甲理赔，然后保险公司再向致害人被告王某乙追偿。原告王某甲 ...

某山是车上人员，他的死亡，不属第三者责任险理赔范围，故我方只在机动车交通事故责任强制保险范围内进行理赔。 经审理查明：2010年9月11日，被告 《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，本院不予支持。对于二原告要求处理善后事宜误工费1500的主张，因缺乏 ...

本意出发，本案中平安保险澧县公司不能对余某非医保部分的医疗费进行核减，即余某的医疗费用不能按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定只理赔国家医保范围内 其误某所作认定也是恰当的，本院予以确认。根据本地经济发展水平和物质生活条件，原审判决确定余某的住院伙食补助费按照每天30元计算并无不当，对此应予支持。 ...

某承包经营。原告未出某住院证、出某、住院医药费收据，只出某病历，理赔时保险公司不认可，其住院治疗及产生的医药费他也不认可。原告出某后的复查及 交通安某法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生 ...

在发生事故的瞬间，李某仍应属于车上人员。因此，本次事故不属保险公司承保的第三者责任险的理赔范围，永安财险永城支公司的辩称理由成立。李某医疗费x.67元 。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上 ...

，被告杨某某驾驶的京x号小轿车在我公司投保是事实，但是机动车辆保险和机动车交通事故强制保险是两种性质不同的保险，应当分案处理。另外，根据交强 机动车辆保险单和机动车交通事故强制保险单各一份。原告白某某向被告杨某某索赔无果，遂将二被告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、交通费、伤残补助金 ...

金、办理死者后事的交通费、误工费、住宿费该项目在法律许可的范围之内，被告应当予以理赔。扣除第三者责任保险的免赔部分，阳光保险公司应当再理赔给原告（x+x）×（ 提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定相一致。另查明，本案交通事故发生后，阳光保险公司已向冯某某在交强险中理赔10万元，在商业险中理赔x.8 ...

原告方对其公司的诉请的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车交通事故责任强制保险的保险理赔范围。 一、因交通事故造成阳某妹死亡的损失即丧葬费x元、死亡赔偿金x元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1200 ...

车在河南理工大学西门发生交通事故将李某撞伤。李某随起诉原告，2009年4月，焦作山阳区法院作出判决，判令原告赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费 57元。 被告辩称，1、发生交通事故原告未向被告报案；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告依据法院判决书向保险公司主张理赔没有理由。 根据原、被告 ...