某某已支付。由于二原告未主张，且被告李某负交通事故的全部责任，本案不予审理，保险理赔事宜被告间另行处理。被告许某某、李某、太平洋南阳公司辩称，道路 某对事故发生有过错，应承担部分责任，本院认为道路交通事故认定书划分的责任首先是行政责任或刑事责任，而不主要是民事责任，本案审理的损害赔偿，要解决的是民事 ...

，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定王某戊、乔某亭分别负本事故的主、次责任。王某戊现正被司法机关追究刑事责任。豫x/豫x挂重型厢式半 ，认为过高。 被告王某戊辩称，答辩人是司机，答辩人有雇佣的老板，请求法院依法处理。 被告中银保险有限公司许昌中心支公司辩称，1、答辩人在本案中是否应当承担责任， ...

遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，此事故责任认定 根据当地城镇居民的相关标准计算。考虑到死者许某在交通事故中负主要责任，故原告提出x元精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。由于湘x重型自卸货车在平保浏阳 ...

交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、被告人程某某机动车驾驶证、被告人程某某的供述、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、请求书、被告人程某某 管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分 ...

上诉人驾驶的摩托车。上诉人为能更有力地证明事故发生的真实原因及反映事故发生的过程，一审判决后多次请求当时处理交通事故的部门协助寻找其他目击证人吴某相，是 一份，证明事发后送上诉人黄某某去医院时，被上诉人吴某某提及其承担交通事故的全部责任。5、上诉人黄某某的身份证，证明上诉人黄某某的身份状况。被上诉人吴 ...

；5．1999年8月6日沙头角交警大队制作的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，送达回执，《尸体处理通知书》；……9．1999年5月27日陈某乙的飞机票 认定书已经生效，本院予以确认。因此，在本案交通事故的起因和损害后果基本查清的情况下，即使被告陈某戊没有为此负上刑事责任，但不能因此而免除其在本案中 ...

月14日仍然适用第三十一条规定，判决上诉人承担垫付责任是明显错误的。即使《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员所在单位或者机动车所有人 ，且未违反法定程序，请求二审法院予以维持。并且，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准” ...

事故是在2004年1月9日发生，应适用当时的《道路交通事故处理办法》规定进行赔偿，原告请求适用2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害 交通事故是发生在2004年1月9日，但由于肇事司机被追究刑事责任，上诉人需等到刑事判决生效后才能提起民事赔偿诉讼，因而上诉人直到2004年5月25日 ...

人民法院的相关批复，上诉人不应承担涉案交通事故致人损害的责任，原审判决上诉人承担15%的赔偿责任系适用法律不当。请求撤销湖南省株洲市X区人民法院（2010）株 。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

部分应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告王某赔偿。原告张某、赵某请求保险公司在第三者责任险限额内赔偿的 金6000元不当，参照最高人民法院相关批复，王某承担了刑事责任，就不应当赔偿精神损害抚慰金，故一审判决处理有误，依法应予纠正，其余上诉理由不能成立，依法 ...