，被告文某驾驶A公司所有的湘x号出租车在B公司购买了交强险和限额x元的商业第三者责任险。原告认为，B公司应当先在交强险内向其承担赔偿责任，不足 15日向B公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份。交强险的伤残赔偿限额x元，医疗费限额x元，机动车第三者责任保险理赔限额为x元，保险 ...

赔付，因该二车在被告兰州公司处投了商业第三者责任保险。 被告白银公司辩称：我公司认可本次交通事故发生经过，我公司被保险车辆甘x驾驶员叶得会持B2执照驾驶东风重型 在该事故中，豫x乘车人高龙跃死亡，高龙跃近亲属已向本院提出诉讼，其各项损失属于强制保险理赔范围内的为x.89元，两案属于三个强制保险理赔范围 ...

档案未及时提交给南阳市车管所，而非其不具备C1证资格。这就是说，席某某在本案的交通事故发生前早就具备了驾驶资格；据其现已持有的C1E证显示的有效起始日期，当认为 景某风等五原告x元。二、被告中华联合财险南阳中心支公司依豫x号轿车商业第三者责任保险赔偿景某风等五原告x元。三、被告席某某赔偿景某风等五原告 ...

承担赔偿责任。从答辩人与被告孙某某签订的保险合同可以看出，答辩人承保的第三者责任保险属于商业性质的保险。根据我国《保险法》第50条的规定，保险人直接向第三 时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被立即送到温县第二人民医院住院治疗，主要诊断为：“左胫 ...

湘某某号小车在被告某某股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，保某期限自2010年2月6日至2011年2月 87519.79元，由被告某某承担。被保某人被告某某同意由保某人直接向第三者承担保某理赔责任。根据保某条款有关规定，被告某某承担医保某围以外的用药 ...

司在法律规定的范围内积极赔偿，原告方的诉求过高，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：我司依法理赔；我司在法律规定范围内对交某险和商业三者 某某总公司在被告某某股份有限公司湘乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按 ...

x车的登记车主是李某乙。 平安财险公司承保了湘x车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2010年4月24日至2011年4月23日。交 ，仲裁约定无效，平安财险公司应按照保险法的规定，直接向陈某进行三责险理赔。保险赔付不足的部分，由蔡某与李某乙进行赔偿。 根据湖南省2011年度城镇居民 ...

某者责任保险最高限额20万元，不计免赔率为20%，即商业第某者责任保险最高理赔额为16万元。 另查明，余某乙峰生前及原告王某菊、余某乙、 人民共和国道路交通安全法》第某十六条第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

的伤残等级不能采信，应以重新鉴定结论为依据，证据7中鉴定费不属于某险公司理赔范围，上述X组证据中其他部分无异议，经审查，被告平安保险公司 湘x奔驰车的实际车主，该车在被告平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，均在保险期内；商业第三者责任保险合同双方当事人约定：商业第三者 ...

大经济损失。另被告田某所驾车辆已在长安保险公司投保了道路交某事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，且事发保险期间，故除开被告田某垫付给原告的12820.45元 上有一定缺陷，但符合实际所需，本院予以认可；鉴定费不属交某险理赔项目，对保险公司该质证意见本院予以采纳。对原告所举证据5、6，三被告均有 ...