条款》做为保险合同的重要组成部分，没有网通公司的签章和签字。（2）、《附加盗窃保险条款》显示其打印时间为2008年4月26日，也就是在网通公司向本院提起 同一条款，不能证实。（4）、《附加盗窃保险条款》明细表中所填写的保险金额与保险单中保险金额不一致。 （五）、在网通公司向新华支公司提供的理赔材料中， ...

机动车商业保险，都邦北京公司向中国国旅出具了相应的保险单和保险条款。随后中国国旅依约交纳了保险费。 2007年11月4日11时50分，中国国旅车队的司机穆立 在一审中的意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明：都邦保险公司在一审中表述其对中国国旅出险后报案的事实无异议，对 ...

当事人对《合作协议》进行补充约定。 3、营运车辆贷款保证保险单及保险条款。证明保险公司实际以保险单和保险条款对银行承担责任，《合作协议》仅是意向性协议。 请求。 另查明：三方当事人一致认可二被告的关系，即《合作协议》属意向性协议，保险公司对农业银行承担责任的实际依据是保险单及保险条款。李长生原为原告 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

约定”和“重要提示”等字样对合同的相关重要内容作了提示。故宋某某在收到保险单和保险条款后，如对上述内容有异议，有足够的时间向被告提出。宋某某没有 的保险合同是附解除条件的合同。 二、上诉人与被上诉人就上述合同解除条款达成合意，且该条款不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。 首先，对于责任免除条款， ...

条款被上诉人从未见过。上诉人向被上诉人支付3500元保险金与合同约定的内容不一致，上诉人并未完全履行合同义务。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持 ％”的意见，由于太平公司与刘某乙对保险合同包含哪些文件存在争议，太平公司称保险合同包括投保单、保险单和保险条款，并且提供了向神马集团工会委员会李 ...

合同的书面凭证。大众南京分公司提供的投保单上所附条款与双方认可的保险单相同，并未出现保险条款不一致的情形，且江苏威肯汽车贸易有限公司证实了大众南京 ，驾驶证在注销之前仍为有效证件。大众南京分公司以驾驶证失效为由拒赔无事实和法律依据。 被上诉人认为，依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第19条、第 ...

，被告没有异议，本院予以认定。 1、“浙定（略）”轮2004年船舶保险单原件及保险条款、保险费发票复印件；2、“浙定（略）”轮船舶所有权证书、海上船舶检验 的第1条，投保单上写成“本保险单承保沿海内河船舶一切险”，与保险单一致，若非照抄保险单，原告作为非保险专业人士，不可能将投保单写得如此清晰详尽， ...

采信。 本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是李某的医疗费是否应当按照保险单和保险条款的约定只理赔国家医保范围内的部分。 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合某法》第四十条规定：“格式条款 ...

和京x机动车支付施救费共2000元。因原告向被告提出保险理赔申请后，因双方就理赔事宜未能达成一致，故起诉要求被告给付保险金x.60元。 被告辩称，被告对 义务。本案中，原告虽称被告在出具保险单（正本）时未向其提供保险条款，但法律、行政法规对保险人送达保险单和保险条款的程序并无强制性或指导性规定，所以 ...