赔偿法》。第二，高交二大队以“春运安全大检查”名义违法拦路查车是《道路交通安全法》所明令禁止的行为。原审法院认为“春运安全大检查”不是法律规定的“紧急公务”是 。其认为不是适格的民事诉讼主体，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立。原审判决认定高交二大队是本案“2.19”交通事故民事赔偿义务主体是正确的， ...

，又不属于新证据。本院认为：该证据超过举证期限才提交，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审期间的新证据，故本院不予采纳 十五条第(二)项的规定，被上诉人邵帅承担此事故的主要责任，死者张渔敏承担此事故的次要责任。在道路交通事故民事赔偿责任方面，原审根据本案的实际情况，确定 ...

已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼中，中华联合财产保险公司广州分公司与被告顺德支公司、投保人即被告欧阳瑞庄 钱某庆在永恒制衣厂工作超过一年，且有固定收入。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人万某某答辩称：东莞平安财险公司称“交通事故民事起诉，涉及保险公司只适用交强险”，于法无据。万某某在东莞 的抚养费计算有误，应为8837×14×1/2×41%=x.19元。张某某在原审诉讼过程中，关于交通费主张的是8648元，原审法院酌定为9000元超出了当事人 ...

交通肇事刑事案件审理期间就提起了附带人身损害赔偿民事诉讼。经南乐县人民法院刑事审判庭主持调解，双方达成了一次性人身损害赔偿协议。王某某一次性赔偿四原告各种费用x 原告不应再以同一理由，同一事由再向法院民事审判庭提起交通事故民事赔偿对王某某起诉。王某某在此次交通事故中是雇员职务行为，雇员在从事雇佣活动中 ...

贡律师事务所律师。 上诉人雷某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2009）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 和残疾赔偿费用应由双方各承担50%的责任。 经审理查明，被上诉人温某某在一审诉讼中陈述雷某某支付了医疗费x.80元、其本人未支付任何费用。被上诉人邹某某 ...

2008年12月4日13时在311国道发生交通事故，诉讼后经西峡法院审理下发了（2009）西民一初字第X号民事调解书，解决我人身损害的赔偿部分。因我 华川车、摩托车损失约定由双方另行处理。2009年8月，原告向本院提起车辆损失诉讼。2009年8月17日南阳博大资产评估事务所受本院委托对原告的华川车受损 ...

后雇主应对外承担赔偿责任。当事人混合过错造成交通事故，双方应当各自承担相应民事责任。中财保信阳分公司虽然在本次事故中无过错，但依法也应承担理赔义务。张 同时保险合同有明确约定，保险公司不承担交通事故的诉讼费用。请求驳回被上诉人张某某、柯某某对上诉人中财保信阳公司的诉讼请求。 被上诉人张某某、柯某某辩称 ...

生活补助费、误工费、交通费等共计人民币8885.90元。 附带民事诉讼原告人卢某某诉称，被告人陈某某驾车发生交通事故，造成自己受伤，除追究其刑事责任外， 相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，疏于车辆保养，出车前未对车辆安全技术性能认真检查，临危 ...

交通费票据在卷。 上述事实及证据，确实充分，足以定案。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车，超速行驶，遇车采取措施不当，以致造成死亡 )款之规定的行为，故应负相应的民事责任，因其辩护意见与道路交通事故责任认定书的责任认定相悖，故不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某、杨某、杨某要求 ...