自己的主张，向本院提交某证据材料有：1、事故认定书和复核申请书各一份，证明事故发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被 提交某由新乡市四通云业公司出具的证明，该证明公司印章不清晰，也没有相关负责人签字，证据形式不合某。即使按原告所说豫x普通低速货车的实际车主是王某鑫，王 ...

某甲、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称上犹财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，同年4月19日，原告 时后才报警和到医院诊治，有违常理；④原告脾脏破裂应是正面撞击，而《交通事故认定书》认定原告与钟某甲是同方向行走，撞击的应是肾脏部位，但原告肾脏却 ...

共计x.92元。 原告向法庭提交的证据有： 一、证明事故车辆及事故经过的证据。 （1）交通事故责任认定书 （2）驾驶证、行驶证（豫x车所有人为龙腾公司， ，被告持异议，本院认为，三组证据能够相互关联，被告认为证据上张苏洋的签字无法确定，但被告未提供证据予以反驳或申请笔迹鉴定，本院对被告的抗辩意见不予 ...

、照片七张，证明肇事车辆是豫x，而认定书是豫x；4、道路交通事故现场图一份，证明该图中没有当事人签字。 根据原告申请，本院调取的证据有：1 沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字［2010］第x号道路交通事故责任认定书，认定被告陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《 ...

责任。对于2009年4月1日的调解协议书，本被告既没有在该协议书上签字，也没有委托任何人参与调解，故该调解书对本被告不具有任何约束力。 被告某某公司 公交公司则坚持认为调解协议有效，要求按协议履行。 以上事实，有交通事故责任认定书、交通事故调解书、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，公民 ...

被告双方签订的前提都是双方自愿的，原、被告双方签订的调解协议是在收到交通事故责任认定书之后签订，因此不存在误导等理由。原告及受伤人的居住地都是城镇，根据 公司的理赔款已全部支付给原告后，当时为了拿到原告的票据，不得已在协议书上签字。证据5无法证明原告有后遗症。证据2过磅单复印件1张，被告对真实性、证明 ...

估价结论为复印件，无法确定真实性，不能作为证据使用；通达客运有限公司证明没有法定代表人签字或盖章，不符合证据的形式要件，通达汽车站也是通达客运公司，属于被告给 结论可信度较高，本院予以采信，被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议，但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据，故对被告大地濮阳公司及被告（ ...

人与原告监护人已对民事赔偿的大部分项目达成了调解协议，该协议具有法律效力。①交通事故责任认定书损害赔偿调解结果显示，除伤残费用、精神损害赔偿金等费用外，原告监护人与 、院外护理费。2、此协议双方同意，双方签字协议有效。下面有吴X和张X的签字。 被告吴X提供的交通事故损害赔偿凭证上显示张X收到吴X的事故 ...

估价结论为复印件，无法确定真实性，不能作为证据使用；通达客运有限公司证明没有法定代表人签字或盖章，不符合证据的形式要件，通达汽车站也是通达客运公司，属于被告给 结论可信度较高，本院予以采信，被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议，但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据，故对被告大地濮阳公司及被告（ ...

为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新作出与前次相同的《道路交通事故责任认定书》，伍某某仍不服，在行政诉讼中，该责任书被二审法院以证据不足、事实 9张可以证实客车左打方向，与货车发生撞击。认为(8)号《道路交通事故现场图》由邓某某签字不合法。认为(9)号《机动车行驶证》核定载客19人，但不能 ...