，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额 二、该案首先由童某某酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买 ...

，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额 判决。二、该案由童某某酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买 ...

，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额 。二、该案由童某某酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买单 ...

，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额 。二、该案由童某某酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买单 ...

x元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从交警部门出具 事故的完全责任人，被上诉人的违法行为导致上诉人受轻伤，且被上诉人自事故发生之后作为一名肇事者(被上诉人本人就是一名警察)，对上诉人的伤情视若罔闻、 ...

x元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从交警部门出具 事故的完全责任人，被上诉人的违法行为导致上诉人受轻伤，且被上诉人自事故发生之后作为一名肇事者(被上诉人本人就是一名警察)，对上诉人的伤情视若罔闻、 ...

车辆实际所有人邵某某、实际使用人赵某某支付其已赔偿的钱款。2005年12月22日真新造纸厂撤回起诉，并于2006年2月14日以原审在没有查明车辆 其是肇事车辆登记所有人，应承担连带责任；赵某某是交通事故肇事者，邵某某是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。 原审被告赵某某未到庭答辩。 被告邵某某未到庭 ...

及参照陕西省公安厅陕公交(2005)X号《陕西省公安厅交警总队关于印发2005年度道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》的有关规定认定如下：医疗费（略）.80元；护理费 应排斥在宁陕支公司承担的责任范围之外，而应由肇事者张某某直接依过错责任承担。本案交通事故造成了原告身体残疾，被告张某某有不可推卸的责任 ...

。 冉某某与重庆市黔江开发区台郁有限公司（以下简称台郁公司）、马某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黔江区人民法院于2003年5月20日作出（2003）黔法 提前处理的申请，主持双方当事人调解达成的协议是其真实意思表示，马某某作为肇事者单位的法定代表人在调解书上签名是其自愿行为，并无他人强迫或胁迫，协议 ...

生活费（略）元的请求，证据不足，本院不予支持，该二原告可在提交相关证明后另行起诉主张。原告张某丙系张勇文的遗腹子，在张勇文死亡后，其依法享有要求 文在事故中并无任何责任，故原审法院依《道路交通事故处理办法》的相关规定判令陈某戊承担赔偿责任的同时，另根据肇事者的过错程度、侵权行为所造成的后果、经济能力 ...