业务提成为x元。二、徐州市伟业广告有限公司经营期间涉及老凤祥合同广告应收款少计算了一年。因此,请求二审法院在查明事实后依法改判。 被上诉人徐州市伟业 广告有限公司经营支出的上诉理由,本院不予采纳。 二、关于老凤祥合同广告的应收款问题。徐州市伟业广告有限公司经营期间,涉及老凤祥广告的书面合同有两份,第一 ...

结论列示至一九九七年底止，被执行人上海浦东通达水利市政建筑装潢公司在外投资、应收款合计人民币180余万元。申请人要求本院予以执行。经本院执行查明，被执行人上海浦东 元，现振康电脑厂因未按期年检被工商部门吊销营业执照；在黄楼链条厂的应收款59万余元，黄楼链条厂因市政拆迁原因企业已解体。故被执行人在外的 ...

法院经审理确认以下事实：2005年5月13日百XX公司召开董事会讨论四项工程应收款议题并形成董事会决议，该《决议》第二条：“因公司目前无四个工程的相关 焦点二，本院认为：2005年5月13日百XX公司召开董事会讨论四项工程的应收款问题，会议形成的董事会决议表明正是由于该公司没有四个工程的相关结算资料， ...

库存材料38,737.6元，按照约定应按出资比例35%分配，但鉴于被告目前尚有应收款290,950元未收回，故自愿放弃该部分资产的分配请求。 本院认为：按照法律 ，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不能支持。关于被告催收应收款的相应费用问题，被告对此并未举证予以证明，而且双方对此并无约定，被告主张原告 ...

形式向原审法院提出要求增加撤销“分家协议”及“分家协议各条款资金互补情况表”中关于应收款在收回后再进行分配的内容这一诉讼请求，原审法院于2004年4月 变更。 合议庭经评议后对以下问题达成一致意见：一、俞某某要求增加撤销“分家协议”及“分家协议各条款资金互补情况表”中关于应收款在收回后再进行分配的内容 ...

三人均分，从应付款明细表中反映应付款为x.5元，将顺达公司和兴隆公司应收款x.8元减去应付款x.5元，结余x.3元，胡xx、周xx、秦洪 补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面 ...

对审计报告及当事人提交的书证的证明效力作如下评判: 1.关于审计报告的证明效力问题。本院认为，浙江光大会计师事务所接受本院委托，对本案当事人之间发生的25单业务 略）.56元。据此，应收款减去已收款，工原公司拖欠轻工公司的款项为（略）.74元。(二)关于本案中刘某是否需要承担责任的问题。本案中轻工公司 ...

后，双方进行了清算，肖某某在移交部分资产的同时，提出应收款未收到部分及承包前完工而因质量问题于承包期间发生的返修费应予以调减的意见，通信公司就此 表是通信公司单方所为而予以否认。除1994年合同约定由肖某某负责收缴的应收款x.49元外，电信黔江分公司和黔江邮政局没有提供《明细表》中的x.78元应收款 ...

后，此后是否发生业务被告无法知道。 4、梅州市联生商贸有限公司(以下简称联生公司)实际应收款少于评估报告的评估。原告为此提供了一份本院(2001)珠香经初字第X号民事 不应采纳。2、关于原告提出的评估报告不实之处的第2至第6个问题。由于有关单位和个人并没有回复询证函，并且没有证据证明在基准日前香凌公司 ...

推定欠条的最初持有人即为欠条所指债务的债权人为由，认定该款为被上诉人个人应收款。原审对该款所有权的归属认定是错误的，以“推定”的方式认定案件事实 事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政 ...