（略）。 被告阳某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡山县人，驾驶员，住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳某南岳区支公司，住所地 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

情况下，没有减速慢行，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；赣x大型客车驾驶员廖某某驾驶客车违法停放在道路上， 、二审费用由被上诉人承担。其理由：一、一审判决认定上诉人承担交通事故的次要责任没有事实和法律上的依据。上诉人在路边停放车辆并不违法，在事发路段，没有禁止车辆 ...

事故经交通警察支队昆玉大队认定原告陈某某承担此事故的主要责任，认定驾驶员被告洪某某负此次事故的次要责任。被告保某公司系肇事车辆的投保某位。第三者责任保 ％进行赔偿。就本案而言，被保某机动车辆驾驶人洪某某在此次交通事故中的责任比例是次要责任，根据双方合同约定被告(反诉被告)保某公司在本案中应承担的商业性 ...

，住（略）(特别授权)。 被告黄某某，男，生于1970年9月23日，驾驶员，四川开江人，住（略）。 委托代理人伍某某，男，34岁， 。 10、万通公司与中国人民财产保险股份有限公司达县支公司(以下简称财保达县支公司)签订的机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车保险单一份，证明川x车辆投保了机动车交通 ...

杜某某。杜某某支出该车辆保管费165元。粤E.x号车的车主为梁某某，事故发生时的驾驶员为肖某，事故发生后，肖某支出车辆拯救费100元、检验费133元、 了右转向灯”的事实。因此，法院应当采信第x号《道路交通事故责任认定书》来认定交通事故双方的责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由肖某 ...

车“制动不合格”，违反保险合同条款约定的“投保人、被保险人义务”的“第二十二条：被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护，保养工作，并按规定检验合格；保险 ：x.3元×40%=x。52元。原审完全不考虑被害人一方在交通事故中所应承担的过错责任，判决中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向陆某某、陈 ...

条款》第十九条之规定，被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格，保险车辆装载必须符合道路交通安全法律、法规中有关机动车辆装载 元。各方当事人在该案中对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的 ...

事故经交通警察支队昆玉大队认定原告陈某某承担此事故的主要责任，认定驾驶员被告洪某某负此次事故的次要责任。被告保某公司系肇事车辆的投保某位。第三者责任保 ％进行赔偿。就本案而言，被保某机动车辆驾驶人洪某某在此次交通事故中的责任比例是次要责任，根据双方合同约定被告(反诉被告)保某公司在本案中应承担的商业性 ...

确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；赣（略）大型客车驾驶员廖某某驾驶客车违法停放在道路上，妨碍了其他车辆和行人的 、二审费用由被上诉人承担。其理由：一、一审判决认定上诉人承担交通事故的次要责任没有事实和法律上的依据。上诉人在路边停放车辆并不违法，在事发路段，没有禁止车辆 ...

人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人，就以第2000-X号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员康忠华负 行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人罗 ...