(含住院)。事故发生后，在下野地交警大队主持下双方达成调解协议，并制作了道路交通事故损害赔偿调解书。调解书中确定二被告赔偿原告损失（略）.95元，其中包括医疗费 吐尔逊.阿斯木对本案交通肇事所发生的经过与损害事实，对赔偿的数额发生，对法医鉴定结论，以及上诉人按照调解书所划分的责任已给付被上诉人赔偿款（ ...

交通运输局、某某有限公司宁乡支公司对原告方提供的证据“交通事故责任认定书”提出了异议。认为责任划分不当，原告方车辆人员超载，车速约为70km/h，未系安全带，而被告 运输局纪委对某某、某某、某某、某某等四人的调查笔录，拟证明某某肇事时的驾车行为纯属个人行为而非职务行为。 ２、借据五份，拟证明事故发生 ...

及永州市公安局交通警察支队的复核结论，拟证明事故形成的原因和事故责任划分情况。 2、蓝山县公安局交通警察大队对雷某某、唐某某的调查笔录，拟证明二被告系夫妻，被告 被告雷某丁未取得机动车某驶证驾驶机动车某载行驶，途经村X路口又未控制车某，且在肇事后弃车某逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法 ...

人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司口头辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、请求人民法院查实被告刘某甲所 有异议，该部分损失不属于保险公司理赔范围。 5、对证据10与本案无关，肇事事故车辆车牌号码是湘x，而保单上面的车牌号湘x，故不属于同一辆 ...

25元（被告司机支付，其中杨某丙向原告父亲借了3000元支付原告医疗费）；肇事车辆在被告中国人保某险怀化市分公司投保某交强险；2011年8月15日经怀化市 裁决。 原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分，被告杨某丙应负全某责任； ...

事故发生时年满72周某。双方共生育子女四人，即本案的另外四个原告。肇事车辆桂x号车的车主为被告广西嘉润公司，该车辆已在平安财险广西分公司投保 民事赔偿责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。本院认为，被告黄某庚驾驶机动车辆未能 ...

公安交通警察大队作出某光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采信。故对原告的该项主张予以支持，对 某可以城镇居民标准计算残疾赔偿金。五、关于本案具体赔偿顺序问题。合议庭认为，鉴于本案肇事车辆豫x在永安财险邯郸支公司投保了交强险，故原告的损失，应由永安 ...

某丙辩称：首先对张某丙的过失行为给原告方造成的伤害表示道歉；其次，对事故的责任划分及事故的事实没有异议；第三，事故车辆系李某放在皖之星汽车销售服务 职务或者与履行职务有内在联系的”，依此法定标准看，张某丙深夜在街道驾行肇事的侵权行为发生于公司规定的8：30——17:30的工作时某之外，而事发场所也完全 ...

规定。被告以事故现场图作为反证，经查，事故照片中肇事车辆的过磅数据为x千克，而肇事车辆的核定载重量是1000千克，被告超载行驶属实，应负事故 认定复核结论认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以确认。 关于原告因此次交通事故造成的经济损失，本院确认为：⑴医疗费x.87 ...

安财产保险股份有限公司车辆商业保险条款，拟证明上诉人依据该条款只应承担70%的责任。 被上诉人田某某质证认为，该条款属于投保人和保险公司之间的约定，与受害人无关 部门对本案交通事故的责任认定结论，对超出交强险部分的损失由肇事司机一方即王某某承担80%的赔偿责任符合案件客观事实，肇事司机对此责任划分也无 ...