并挂靠于被告通达集团运城公司。被告牛某某为该车向被告财保公司运城支公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险(保险期间自2006年9月13日起至2007年9月 碰撞的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成 ...

某的户口簿，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告黄某乙的机动车行驶证，用以证明被告黄某乙为肇事车辆登记人；3、机动车强制保险单，用以证明该肇事车辆 、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号《道路交通事故 ...

，挂靠期限从2010年4月7日至2013年4月6日，挂靠费一年2000元。肇事车辆在中华联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。 原审 ：1、定远公司作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、被抚养人杨某生活费是否支持的问题；4、精神 ...

当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、原告诉状 三汽运公司、达安货运公司多次协商未果，故三原告诉至本院。 另查明，肇事车辆湘x号中型自卸货车在株洲市公安局车辆管理所登记的车主系被告三汽运公司。 ...

肇事司机刘伟非本案当事人，被上诉人潘##系作为肇事司机刘伟的雇主承担赔偿责任，所以本案系独立的民事案件；原审在责任划分上符合法律规定，且在计算赔偿中已经 也不成立，其相应请求不予支持。 综上，原审法院没有依据保险合同约定的交通事故责任划分的比例确定上诉人应承担的赔偿额，判处不当，应予以改判，依据《中华 ...

原告持有A2驾驶证及在府谷县的驾驶员工资收入为每月7000－8000元，与原告肇事车辆同类车辆运营收入每天在1000元以上。 被告榆林市泉财汽车运输有限公司辩称， 刘某肇事车辆事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿x元、医疗费用x元，财产损失2000元，合计x元，下余赔偿款应按照交通事故责任划分的 ...

从2010年4月7日至2013年4月6日，挂靠费一年2000元。肇事车辆在中华联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于 该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路交通 ...

被告刘某肇事车辆事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金x元、医疗费用x元、财产损失2000元，合计x元，下余赔偿款应按照交通事故责任划分的同等 ，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算赔偿数额时 ...

《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，袁某某的行为构成交通肇事逃逸，死者袁某成虽不是被告人袁某某直接撞击致死，但根据现有的证据 表现，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼被告人造成的经济损失根据交通事故责任划分以被告人袁某某赔偿70%为宜，即袁某某应赔偿附带民事诉讼原告人何 ...

x.00元，共计x.00元。2、由被告天安保险公司在第三某责任保险限额内赔付原告冯某医疗费x.30元、误工费6869.05元、住院伙食补助费5730. ，肇事一方的车辆为米脂县公安局的警车，事故认定部门与事故肇事一方有利害关系，故本次交通事故的责任划分不符合客观事实。4、被上诉人冯某经陕西榆林高科法医 ...