进出口有限公司、晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司立即停止侵犯原告中山榄菊日化实业有限公司蚊香产品包装装潢的不正当竞争行为；二、被告晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司应于 x“x”商标权，也就是说两个案件权利主体不同，侵权客体不同，不存在重复索赔的问题。比如一件侵权商品上即侵犯的甲公司的权利，还侵犯了乙公司的 ...

。 2、企业法人营业执照及《益阳市人民政府关于益阳市粮食局油脂厂等三家企业资产产权转让有关问题的批复》和《知识产权转让协议》，证明各有关主体的基本情况，原告为“ 对证据8真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该外观设计基本仿冒原告产品包装、装潢，侵犯了原告的在先权利，应无效，且知名商品特有的名称、 ...

律师。 上诉人灵宝市新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）与被上诉人郑州国强塑料包装有限公司（以下简称国强公司）购销合同纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院（以下简称 强公司持该货物收条复印件主张权利，本院予以支持。 关于认定国强公司产品透明膜价值的单价问题，因灵宝市人民法院另案作出（2007）灵民一初字第 ...

，却未能提出相应的证据，而且其所提交的证据（2），也与原告产品的名称、包装、装潢近似，其中所附的使用说明书，除名称由“梦香片”变为“睡眠片”、执行 。被告万佳大药房系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，在诉讼中应以其业主为当事人，万佳大药房不 ...

据此，本案查明事实如下：“瘦之牌9快9”减肥胶囊是原告生产的保健食品，该产品包装、装璜由上海汇美生物科技有限公司设计，并于2005年3月获得了外观设计 “轻轻塑良心9快9”减肥胶囊，双方达成经销协议。天醇公司经销时，该产品因质量问题被举报，2005年3月29日徐州工商行政管理局鼓楼分局对天醇公司进行 ...

劳务费问题，江苏肤美灵总厂并不知情。一审法院对此所作判决程序违法。江苏肤美灵总厂在一审期间提交了该厂已于2000年3月停止使用原产品包装 生效之日起，立即停止销售江苏肤美灵化妆品总厂和虹雨集团公司制造的侵权产品；驳回济南东风制药厂有限公司其他诉讼请求。 二、撤销北京市第一中级人民法院(2001)一中知 ...

孢西林”被注册或其他知识产权问题，由隆昌华蜀公司负责，由重庆正通公司负责重新申请更换商品名称。 在双方合作期间生产的产品包装上，“头孢西林”四 代理人将与被代理人的商标相近似的标识予以注册，仍然会使相关公众对该标识所依附的产品的来源产生混淆，进而损害被代理人的合法权益和社会公众的利益。具体到本案，原告 ...

，原告有权主张其相应权利，本院对证据1-3的证明力予以确认；虽然证据4中产品包装上标注的内容有不同之处，但证据6、7可与之相互印证，本院对 侵犯了原告所享有的“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、“x及图”注册商标专用权问题。 原告博内特里塞文奥勒有限公司作为“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、 ...

等食品生产加工。从同安县惠尔康食品厂开始，“惠尔康”就被作为产品标识使用在产品包装上。1992年1月，“惠尔康”酸奶作为食品标签被准予印制，“惠尔 他龙公司请求被告惠尔康公司赔偿2800万元的依据以及被告罗某某承担何种民事责任的问题。由于被告惠尔康公司享有一系列在先权利，其在饮料等商品上使用“惠尔康” ...

的消费群。由于费列罗公司的“x”商标与蒙特莎公司的“金莎”商标均处于产品包装的显著位置，消费者能从巧克力的商标及生产厂家等不同之处进行分辨，购买 包装、装潢，以及蒙特莎公司生产的金莎x巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于x巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油食品进出口 ...