有关部门,要求增加安置补助费,但一直没有结果。现请求被告按54.00元/m2的安置补助标准给付原告安置补助费,即增加13,771.00元。 本院认为,原告以 标准偏低为由,要求增加安置补助费,系对征地安置的补偿标准有异议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_10586.html-
了解详情
有关部门,要求增加安置补助费,但一直没有结果。现请求被告按54.00元/m2的安置补助标准给付原告安置补助费,即增加4875.00元。 本院认为,原告以征地 标准偏低为由,要求增加安置补助费,系对征地安置的补偿标准有异议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_10585.html-
了解详情
有关部门,要求增加安置补助费,但一直没有结果。现请求被告按54.00元/m2的安置补助标准给付原告安置补助费,即增加5655.00元。 本院认为,原告以征地 标准偏低为由,要求增加安置补助费,系对征地安置的补偿标准有争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_10583.html-
了解详情
有关部门,要求增加安置补助费,但一直没有结果。现请求被告按54.00元/m2的安置补助标准给付原告安置补助费,即增加684.00元。 本院认为,原告以征地 标准偏低为由,要求增加安置补助费,系对征地安置的补偿标准有争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_10582.html-
了解详情
为特别授权。 原告张某诉被告庄某、冯某丁房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原被告双方及其委托代理人均到庭参加 房屋享有使用权及所有权,在未经有权部门明确权属的情况下,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条 ...
//www.110.com/panli/panli_43061692.html-
了解详情
,并予以分割,同时划分原、被告使用厂区界限。原审法院以原、被告争议的系林权争议和土地使用权争议,根据法律规定,林权争议和土地使用权争议由人民政府依法 的财产已进行分割。原审法院本次的审理系对双方当事人所签订上述协议的确认,属于人民法院受理民事诉讼的范围,可以作出处理。原审法院(2009)原民初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_33609626.html-
了解详情
的争议,原告要求被告赔偿违规扣押原告毕业证书给原告造成的损失,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、 清楚,适用法律正确,裁定驳回起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_23181710.html-
了解详情
致使公司无法正常经营。故请求判令被告到巩义市工商行政管理局协助将巩义市盘龙山旅游资源开发有限公司的法定代表人曹某某变更为周某某。 本院认为,公司法定代表人变更,属公司登记机关的职权,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_18131146.html-
了解详情
行政执法行为,曹秋霞属于管理相对人,纠纷双方不属于平等民事主体,本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚,但适用法律不当。鲁山县城建局的 问题的意见》第一百八十六条之规定,裁定如下: 驳回曹秋霞的起诉。 一审案件诉讼费400元,二审案件诉讼费400元,由鲁山县建设局承担400元,曹秋霞 ...
//www.110.com/panli/panli_14843283.html-
了解详情
组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某,被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2007年9月18日以5000元的 并没有界定,原告主张其对该水泵房拥有使用权,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四 ...
//www.110.com/panli/panli_9063042.html-
了解详情