人民法院于2007年11月28日立执行案件并于12月12日指定该案由扶余县人民法院执行。2007年12月26日向被执行人吉林市方田泵业有限公司、吉林市金丰房地产开发 商城X号楼X层X号的1处房产经过三次降价无人竞买，但申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行同意按第三次拍卖价格（即2,x.25元）接收 ...

号民事裁定书；证据11、房屋所有权证，两份证据拟证明本案所涉抵押房产经执行拍卖程序，所有权已经登记在南车集团名下；证据12、阳光公司出具的情况说明 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长张树萍 审判员苏珂 审判员肖晶 二○○九年 ...

日给美源公司颁发了债权凭证。由定安县人民法院执行的定安县财政局与滨海公司抵押借款合同一案，因执行标的物同本院执行的美源公司与滨海公司合作开发房地产合同 内返还美源公司出资款人民币６１９９６．２５元。 六、驳回定安县财政局从折价或拍卖、变卖定安中心集贸市场主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负 ...

即恒通公司与新江南公司签订协议之日）的基准价进行了评估。扣除已被海南省高级人民法院查封并已执行给他人所有的房产，其余恒通公司给新江南公司抵债的房产，评估价 ，而现在执行回来的只是恒通公司持有的４０００万股新江南公司股份，该股份目前无法拍卖和变卖，只有由新江南公司收回以抵顶恒通公司欠其的债务。《中华人民 ...

福海大厦的产权人被告福海公司也与原告草签了抵押担保合同。由于前述意欲抵押的房产已经设定抵押，抵押权人为被告深圳工行；只有解除原有的抵押，才可能履行原告 原告与被告厚诚公司就100万美元贷款订立办理股权质押手续、深圳市中级人民法院准备拍卖设定抵押的福海大厦相关楼层等事实，各方当事人均无异议，本院予以确认 ...

房产转让给朱某，在去办理产权证书时得知房产被义乌农行非法办理了产权证； 17、义乌农行要拍卖房产及承租人提出异议的材料，证明原告于2002年11月 生效法律文书确定的权利人食品公司。为了解决该房地产的最终归属，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第89条、《 ...

条、第94条的有关规定；三是以物抵债标的物未经公开评估、拍卖，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定。 现查明，本案于 实现利益均等。为规范各债权人在执行程序中的受偿次序，针对不同情况，法律对此已有明确的规定，即最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条 ...

。2011年6月7日本院作出（2011）许法执字第08—40—X号执行裁定书对该房产进行评估、拍卖。 河南省高级人民法院执行的河南投资集团有限公司申某执行 、拍卖以偿还申某执行人债务并无不当。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人许昌县粮食局的异议。 如 ...

工程已被人民法院依法拍卖，申请执行人的相关应得工程款可以在该工程拍卖价款中优先受偿。法院据此要求有关单位协助扣留、提取汉都大厦拍卖价款的执行行为程序合法、 关系已为生效法律文书所确认。因被执行人未依照法律文书的规定按时足额支付价款，人民法院依法将诉争房产拍卖，申请执行人依前款法律规定即享有在该工程拍卖 ...

资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）中有关变更申请执行人的有关规定； 债权转让公告通知了债务人，没有违反法律规定，该债权转让合法有效。经公开拍卖被执行人房地产无果后，变更后的申请执行人合浦明园房地产开发有限公司申请以第一 ...