。6、枢纽管理局没有收取宏岳公司的施工安全和工程质量押金，因此，宏岳公司要求返还没有依据。 三门峡市中级人民法院一审查明，1993年6月1日，宏岳公司与 只能证明青年公寓有自动灭火系统的设计，而2005年6月24日《明珠宾馆工程造价司法鉴定资料认证记录》第五条：“电气施工图中，火灾报警系统不是宏岳公司 ...

遂与被告协商赔偿事宜，被告拒绝，双方协商未果。诉讼中，原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对所使用的钢材是否合格进行鉴定，结论为12B、14B 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长王志刚 审判员方保利 ...

上诉人徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）因建设工程合同质量保修金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2005)泉民一初字第X号民事判决，向本院 进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据，不予质证。 本院认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础 ...

上诉人徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）因建设工程合同质量保修金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2005)泉民一初字第X号民事判决，向本院 进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据，不予质证。 本院认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础 ...

这一重要争议和焦点部分做出草率认定，显然是有失公允。４、原审判决认定上诉人工程质量不合格的请求属证据不足是错误的。上诉人在原审反诉时己提交儋州市 委托。法院指定并委托的鉴定机构应是具备司法鉴定资质的机构，而本案儋州琼西工程造价咨询有限公司是未经司法厅和海南省高级人民法院审核登记的鉴定机构，不具备合法的 ...

支付工程款（略）元，对增加的工程款（略）。23元，被告认为工程质量存在严重问题为由，拒绝支付。并以陈某某延期交付使用，反诉陈某某支付延期罚金（略） 。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

某。 侯某诉某房产公司（简称某公司）买卖合同纠纷一案，原北京市X区人民法院于2005年6月20日判决后侯某不服提出上诉。本院于2005年10月18 进行交涉，因协商未果，故形成诉讼。 原审法院委托北京市建筑工程某究院建设工程某量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为1、房屋厨房净宽符合相关规范的规定。但厨房 ...

客观公平性，且辉昌公司、平桥区政府也始终反对以《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定的工程总造价作为与众岩公司结算的依据，因此，采用双方当事人 15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长杨荣光 审判员湛绪坤 审判员叶召义 二○○九年五月二十六日 书记员彭晨...

了修改，其他检测报告经该单位核实没有出具，加盖的公章及质量认证章也不是重庆三峡水电建筑工程质量站所启用的章。其次凯惠公司二位代理人在庭审中 平工程、主体工程一至三层部分按99年定额三级三类及配套文件下浮4%取费鉴定”。重庆宏发造价咨询有限公司司法鉴定咨询意见书案情摘要载明“我公司受万州区人民法院委托， ...

年9月19日的《工程款支付证书》、《工程进度款拨付表》各一份。2003年10月28日，最高人民法院司法鉴定中心做出以下检验意见：检材上内容为“山东省水利工程 而2002年8月12日被告向原告出具了完成土方量的证明，说明原告所干的工程质量合格，这也是被告在庭审中认可的，因此不存在原告就地取土，破坏了原有 ...