××和王现与王××达成的协议是当时当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议。该协议第二段确定由王××独人继承中州新村西10—X号房屋，签协议时 房屋的份额有占有、使用、受益和处分的权利，也可以撤销或变更自己所立的遗嘱。但二原告俞××、王××要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按法定 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 一、专利复审委员会是否存在程序违法。 根据查明的事实，本专利专利权人刘某银在专利复审委员会重新对本 继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉及的有效专利系刘某银生前合法取得的权利，具有财产属性 ...

专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 一、专利复审委员会是否存在程序违法。 根据查明的事实，本专利专利权人刘某银在专利复审委员会重新对本 继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉及的有效专利系刘某银生前合法取得的权利，具有财产属性 ...

在胡某磴生前所在单位报销的医疗费x.63元是否应当返还针对上述争议焦点，评判如下： 关于焦点1，由于胡某丙系胡某磴的遗嘱继承人，向某某系胡某磴之妻，系 。 关于焦点2，向某某与胡某磴生前所持有的结婚证是天门市婚姻登记机关颁发的，合法有效，应予认定。胡某甲在二审期间提供的证人胡某戊的证言，由于证人胡某戊 ...

。2007年8月23日专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛璟公司提交的证据2-1为 涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书及各方当事人的陈某等证据在案 ...

。2007年8月23日专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛璟公司提交的证据2-1为 涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方 ...

元，因被告未提供办理丧事全部原始帐本，丧葬费共开支了多少，无法计算，被告是否多支付了7000元，没有证据证实。故本院对该证据不予采信。 根据本院采信 行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与 ...

在胡某磴生前所在单位报销的医疗费x.63元是否应当返还针对上述争议焦点，评判如下： 关于焦点1，由于胡某丙系胡某磴的遗嘱继承人，向某某系胡某磴之妻，系 。 关于焦点2，向某某与胡某磴生前所持有的结婚证是天门市婚姻登记机关颁发的，合法有效，应予认定。胡某甲在二审期间提供的证人胡某戊的证言，由于证人胡某戊 ...

泉和双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的121757元拆迁补偿款，是否属张某文遗产，原、被告各持观点。据“谁主张某举证”的举证原则， 以及房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁，三间房屋取得的121757元补偿款，仍属房屋所有权人所有， ...