提出，第二申请人是其代理人，代理其签署《协议》。被申请人对此没有提出异议，也未提出相反的证据。 本案《协议》中的仲裁条款是否能约束第一 “浙江××集团有限公司外贸分公司”之前，第一被申请人在其于2002年3月13日提交的《答辩状》中承认其系“××集团”下属分公司，无进出口经营权，办理外贸进出口业务只能 ...

申请人：西x子（中国）有限公司 地址：北京市朝阳区x路x号xx大厦x室 代理人：赵xx女士 被申请人：北京x电子信息系统工程有限公司（原名北某x信息系统 在北京审理本案。申请人委派仲裁代理人参加了庭审，被申请人未出席庭审。庭审中，申请人就本案事实和法律问题作了口头陈述，就所提交的所有证据材料进行了质证 ...

1997年5月28日在深圳分会开庭审理本案。申请人和被申请人的代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并就有关问题进行了查询。 仲裁庭于1998年 ，申请人无权要求赔偿所投资金，且该要求证据不足。另据查，直至申请人提出仲裁申请时，合作公司仍在从事生产经营活动。因此，申请人要求被申请人赔偿其投资 ...

，后因故延期到1998年3月26日开庭。申请人的代理人出席了庭审。被申请人没有出席。根据仲裁规则的规定，仲裁庭进行缺席审理。庭后，申请人提交了 终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”可以推定，双方当事人“停办”合作企业的意思应该就是“停止经营活动”，应该办理注销登记，而按上述条例，办理注销一定要 ...

。申请人和被申请人均依时出庭。开庭时，仲裁庭听取了申请人的代理人和被申请人的代理人的陈述，并对本案的有关事实进行了调查。 三次开庭后，仲裁庭根据案情的 股东纠纷，与被申请人并无利害冲突；尤其是申请人盲目开价，不断追加请求，有关仲裁费用实属其不当诉讼行为所致，理当由申请人自担。 二、仲裁庭意见 根据双方 ...

年4月21日，仲裁庭在深圳开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审。被申请人没有出席。按照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 庭后，申请人补充了 本合同之签订地，或发生争议时货物所在地在中华人民共和国境内或被诉人为中国法人的适用中华人民共和国法律，除此规定外，适用《联合国国际货物销售合同公约》。 在 ...

25日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审，陈述了案情和各自的 公司”）。 根据被申请人同HSH镇房地产开发公司于1994年5月14日签订的《××花园第一期工程委托基建合同》，HSH镇房地产开发公司系受被申请人委托 ...

合作合同终止后，合作公司应依法进行清算，鉴于第一被申请人单方控制合作公司的情况，以及申请人仅投入首期注册资本人民币1080万元，仲裁庭认为，应以申请人 上述费用中，已付仲裁费将根据仲裁规则另行裁决，此处不应计入。同时，申请人在已委托具有律师资格的代理人参与仲裁、仲裁庭根据其要求委托北京××会计师事务所 ...

5月24日上午九时，仲裁庭进行了开庭审理。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出席。依照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 1999年8月10 日，受被申请人委托，申请人通过××投资有限公司，申请开立了以G公司为受益人的信用证，信用证号为×—××—×—（略），信用证金额为（略）美元。1998年12 ...

月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派代表并委托仲裁代理人出席了庭审。在开庭过程中，双方进行了充分的陈述及辩论，并回答了仲裁庭提出的 其净资产能有200万元吗 “×××实业开发公司”不具备法人资格，参与中港合资企业经营合同的签订，作为一方当事人，其主体资格不合法，违反了《中华人民共和国中外合资经营 ...