通知，通知双方本案适用简易程序，要求双方在规定的期限内共同选定独任仲裁员或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，并要求承租人在规定的期限内提交书面答辩和有关证明材料 缺乏依据。承租人还指出，定租协议第14条规定的“x：x'x/x（s）”，其含义是在装港和卸港指定的代理是出租人的代理人，出租人指定的代理 ...

或与本合同有关的争议应由双方通过协商解决，如不能达成协议，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在中国，并按照中国国际经济贸易仲裁 调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．1996年3月8日，被申请人委托中国建设银行××市分行开出了一份以申请人为受益人的不可撤销信用证，该信用证号码 ...

12日在北京开庭审理本案，申请人、被申请人一某派委托代理人参加了庭审，被申请人二某派代表出席庭审。根据仲裁规则第41条的规定，仲裁庭对本案进行了缺席审理 出具了在未支付运费的情况下取得预付运费提单的保函后，申请人即通知代理放单，并未违反协议的约定和法律的规定。事实上，被申请人一某1995年12月14日 ...

仲裁的裁决是终局的，对双方均具有同等的约束力，仲裁费用由败诉方负责。 第十条，本协议经批准及双方签字后生效。有效期为五年，即一九 被申请人管辖范围的其他厂房里。为依法处理此案，申请人委托深圳市×××律师事务所代理此事，该律师事务所委派×××律师代理。×××律师于1997年3月14日出具深×律字第××号 ...

代理人和第二被申请人的代理人均出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。 1996年6月27日，仲裁委员会就本案包运协议中的仲裁条款的效力及第二被 新港至香港的运输，本案申请人根据“CCA”的规定，将此20只20英尺载货集装箱委托被申请人由新港运往香港，交接条件为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务 ...

三申请人××x（以下简称申请人），根据其与第一被申请人××外轮代理公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年 至香港的运输，本案申请人根据“CCA”的规定，将此20只20英尺载货集装箱委托被申请人由新港运往香港，交接条件为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务 ...

全部货款。后双方于1995年4月21日在海口签订了一份协议书，该协议上订有仲裁条款，双方同意降价销售，货款总额减至人民币85万元，其中60％货款付给 货物降低到85万元人民币，由被申请人负责处理。故双方的关系已从购销关系转变为代理关系，即被申请人推销这批货物。由于货物质量太差，海南销售季节已经过去， ...

或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 仲裁庭注意到，申请人提交的以下证据：（1）第二被申请人名片， 仲裁程序中否认第二被申请人系其职员，并称其未委托第二被申请人与申请人发生业务往来或签订仲裁协议，但是第一被申请人的行为在客观上足以使申请人相信第二被 ...

运费差价，这是第二被申请人与第一被申请人之间的租船代理协议项下的争议，该争议不属于租船合同中仲裁协议的管辖范围，也不能改变第一被申请人在租船合同 的运输协议。 基于上述情况，第二被申请人所称“煤炭运输协议”是第一被申请人委托其签订租船合同的租船代理协议的主张不能成立。 2．第二被申请人提交的书面材料尚 ...

或与本合同有关的争议应由双方通过协商解决，如不能达成协议，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在中国，并按照中国国际经济贸易仲裁 调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．1996年3月8日，被申请人委托中国建设银行××市分行开出了一份以申请人为受益人的不可撤销信用证，该信用证号码 ...