履行出资义务即转让其股权，使被申请人承担了缴付出资和支付股权转让款的双重义务，造成合同权利和义务的严重不对等，合同条款对被申请人显失公平。申请人实际出资额合计 的效力 仲裁庭认为，这两份协议是在《股权转让合同》的基础上订立的，是其延伸和补充，反映了双方当事人的真实意思，此两份协议并不违反中国法律的任何 ...

了答辩书。被申请人对于申请人在仲裁申请书中所陈述的事实没有异议。被申请人认为：鉴于申请人与被申请人之间确实曾就货损理赔、索赔问题达成协议，为申请人提供追偿的权利是被申请人应尽的义务，理应适当履行。 二、仲裁庭意见 双方当事人于1997年12月1日签订的《协议》就保险赔付以及 ...

年9月3日起至2007年9月2日止。劳动合同明确约定了双方的权利和义务，其中合同第二条约定“甲方(美的公司)根据工作任务需要及乙方(黎某某)的岗位意向 条规定的“劳动争议发生之日”，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条将“争议发生之日”解释为当事人知道或应当知道权利受侵害之日。在双方签订的《 ...

批准另找合作者履行违约方在合作合同中的权利义务。守约方可以依法要求违约方赔偿因未投入资金和提交合作条件造成的经济损失。由于双方共同过失，根据 文件出资了人民币4800万元不构成违约。 对被申请人提供的主管机关发给当事人的批文为“乙方投资4800万元人民币”和存档的批文“乙方投资1．2亿元人民币”不一致 ...

，第一被申请人认为，1997年5月15日第一被申请人与申请人订立的出资额转让合同并不是当事人的真实意思表示，而是合法形式掩盖非法目的、在申请人胁迫下订立 和数额付款，应承担违约责任。违约金以逾期还款数额每天万分之五计算。 第一被申请人在支付违约金后，并不改变申请人依法追索本合同规定的应得转让款项的权利 ...

字［1999］第××号审计报告。深圳分会依据仲裁规则第77条之规定，将上述中间裁决及审计报告均分别送达双方当事人。 仲裁庭于1999年12月3日作出本 引进外资领导小组办公室批准生效，该合作合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。 （三）申请人在合作合同中的主要权利和义务 根据申请人与被申请人订立的 ...

履行出资义务即转让其股权，使被申请人承担了缴付出资和支付股权转让款的双重义务，造成合同权利和义务的严重不对等，合同条款对被申请人显失公平。申请人实际出资额合计 的效力 仲裁庭认为，这两份协议是在《股权转让合同》的基础上订立的，是其延伸和补充，反映了双方当事人的真实意思，此两份协议并不违反中国法律的任何 ...

，双方当事人均提交了补充材料，现本案已审理终结，仲裁庭依据庭审情况以及双方当事人提交的所有书面文件及证据材料，作出本裁决。 一、案情与争议 1993年7月15 合同，租方享有要求船方装运货物和及时卸货的权利以及承担及时支付租金的义务。船方和租方各自分别履行自己的权利和义务，并不完全以对方是否履行自己的 ...

成立后就已注销，早已失去法人资格，其权利和义务自然全部由第二被申请人继承。补偿贸易合同文本及其他相关文件中提及的××市造纸厂实为习惯提法。第二被申请人承认 达成的上述《和解协议》得到全面切实执行，仲裁庭应当事人的要求，根据该《和解协议》中的主要内容和仲裁规则，于1997年8月4日作出中间裁决内容如下： ...

仲裁庭在深圳开庭审理本案，申请人与第一被申请人均出席了庭审，第二被申请人未到庭。仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。经双方当事人 提交了“变更诉讼请求书”，将仲裁请求变更如下： 1．请求裁定第一被申请人将合作合同中的权利义务以及承包的拆迁工程转让给他人的行为无效。 2．第一被 ...