原告潘某某与被告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商贸公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了 2009年4月6日股东会决议等与被告星城商贸公司及被告星城商贸公司的其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、 ...

原告高某某与被告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商贸公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭进行了 2009年4月6日股东会决议等与被告星城商贸公司及被告星城商贸公司的其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承 ...

原告王某某与被告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商贸公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭进行了 2009年4月6日股东会决议等与被告星城商贸公司及被告星城商贸公司的其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承 ...

原告陈某某与被告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商贸公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了 2009年4月6日股东会决议等与被告星城商贸公司及被告星城商贸公司的其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承 ...

饭店并非《中华人民共和国公司法》规定的公司法人，被告东门村X村集体所有制企业出资人之一，并非《中华人民共和国公司法》规定的公司股东，故本案不适用《 诚信联合会计师事务所进行验资并出具验资报告，对各股东的出资情况进行确认。没有证据证明被上诉人参与了此次增资。虽然被上诉人在福州天鹅饭店1997年年检报告书 ...

评估的情况下，出让土地时将房屋一并出让，明显损害了饮食服务公司的合法权益，确认无效符合法律规定。综上所述，洛南县国土资源局的上诉理由与请求不能成立， 破产管理人有权代表出资人提起诉讼。经审查，洛南饮司破产管理人是洛南县饮食服务公司进入破产程序后，经法院决定依法成立的破产管理人，其代表破产企业提起诉讼的 ...

工业公司仍是上诉人广业公司持有华联集团股权x。77股当中100万股的实际出资人，上诉人广业公司对其持有的股权构成情况是清楚的，因此，上诉人广业 的是侵权之诉，一审判决却认定'本案系股东权益赔偿纠纷，实为实际股东与名义股东之间发生的股权确认确权争议'，将之变更为确认之诉，超越了上诉人工业公司起诉的诉讼 ...

日交付第一次土地租赁费x元。由于杜某某于2006年12月26日起诉其股权确认纠纷，致使其没有按照租赁合同的约定在两年内将所建门面房交付吴庄村X 表示对诉讼请求不变更，而原审判决违背当事人的本意，错误将本案定性为“侵害企业出资人权益纠纷”，违背了不诉不理和当事人有权在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利 ...

蓝盾公司）与被告北京兴昌达博房地产开发有限公司（以下简称达博公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的 。《重整草案》对出资人权益的调整公平、公正。《重整草案》公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》的相关规定 ...

（2000）X号评估和区财税局、区贸易局确认，资产总额为人民币1419.65万元，负债总额865.13万元，所有者权益为554.52万元；（二）按照区委有关 总股本金为人民币180万元，“由丁训泽等77位自然人出资180万元人民币”，“丁训泽等77位自然人为企业出资人（股东），每个股东以认购的出资额对 ...