资本5000万元，经营范围包括互联网技术、网络技术的开发、提供互联网站应用技术解决方案等，被告铭万重庆分公司是被告铭万公司的下属分公司，成立于2005年1月5日 证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的 ...

，注册资本5000万元，经营范围包括互联网技术、网络技术的开发、提供互联网站应用技术解决方案等，铭万重庆分公司是铭万公司的下属分公司，成立于2005年1月5日。 证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的 ...

，注册资本5000万元，经营范围包括互联网技术、网络技术的开发、提供互联网站应用技术解决方案等。铭万重庆分公司是铭万公司的下属分公司，成立于2005年1月5日。 证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的 ...

资本5000万元，经营范围包括互联网技术、网络技术的开发、提供互联网站应用技术解决方案等，被告铭万重庆分公司是被告铭万公司的下属分公司，成立于2005年1月5日 证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的 ...

评审委员会做出第x号决定。 本院另查明，龙岩卷烟厂于2007年12月27日将企业名称变更为龙岩烟草工业有限责任公司。 上述事实，有第x号决定、撤x号 或者撤销其注册。由此可见，积极、连续地使用注册商标是维持商标权效力的必要条件，商标权人有义务对注册商标在指定使用的商品和服务类别上进行公开、真实、合法的 ...

三方签订了“补充合同”，约定：“专利技术发明人为甲方党某某，技术专利权及相关的实用型产业化装置、设备的应用技术权属于新公司（即：北京帅更新能源技术有限公司）”。2002年 偿还股东的投资中扣减。在出让协议完成后，原帅更公司名义下的专利和商标权继续为帅更公司所有。芮某某、戴某、孙某某、党某某各股东仍应 ...

了《补充合同》，约定：“专利技术发明人为甲方党某某，技术专利权及相关的实用型产业化装置、设备的应用技术权属于新公司（即：北京帅更新能源技术有限公司）”。2002年11 应偿还股东的投资中扣减。在出让协议完成后，原帅更公司名义下的专利和商标权继续为帅更公司所有。芮某某、戴某、孙某某、党某某各股东仍应严守 ...

的广告宣传资料，该宣传资料里面的“我们的经验”，部分无论是在文字的表述、词语的应用、段落的安排等方面都于原告的广告宣传资料相同或相近。同一行业在 内容与原告广告宣传资料“红徽经验”栏目下的“☆对于客户涉嫌侵犯他人商标权”下第一自然段的内容基本相同。 另查，原告的企业名称于2005年7月8日经北京市工商 ...

国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》亦明确指出商标权和外观设计专利权的取得不得侵害他人在先权利。2、原审法院将“青萍果 组成，但瓶贴在该外观设计专利中只是说明“瓶”的用途，即该“瓶”在工业上的应用价值是作为“某某香波”的包装物并与其作为一个整体投入市场，故瓶贴并不 ...

生产上述三种产品。双方终上合营后，企达公司上报农业部农药检定所上述三种产品的企业标准和编制说明与原登记内容相比较，药物名称、有效成份、配比、含量、指标 不足，也未经质证，其计算方法不合法。4、上诉人反诉被上诉人欠款和侵犯商标权的主张有充分的证据支持，应当于以支持。二、原审判决适用法律有错误，应予纠正： ...