，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，徐某甲负担1448元，徐某丙、徐某丁负担 660元应予处理。 徐某甲答辩，伤残鉴定程序合法，外购药一审并未判决，本案共三次鉴定，其中两次是上诉人徐某甲交付的，共计1480元，一审均未处理。 ...

人民医院支付检查鉴定费1107元。被告何某某为其支付3600元。 2、原告提供的交通费票据，被告财保商丘分公司有异议。原告因交通事故受伤住院，原告及其必要 意见书和伤残评定意见书，被告有异议。鉴定机构是由当事人协商确定的，确定的鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定结论依据当事人认可 ...

不符。二、给李某甲鉴定的人员不具有司法鉴定资格，鉴定程序违法，该司法鉴定无效。三、对住院费、营养费票据的认定明显不公，且不合法。故应对本案再审。 因素所致，不能以此减轻赔偿义务人责任。李某乙申诉理由不能推翻林州市人民法院伤残鉴定的效力，故其该项申诉请求不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，李某甲外 ...

户口标准计算赔偿数额错误。 车某某答辩理由：1、公安部门调解过程中，委托伤残鉴定，该鉴定双方当时不持异议。诉讼中，上诉人虽提出过异议，但未申请重新 车某某进行活体检查后，结合病历和诊断，做出的“护理依赖”鉴定，程序合法，结论客观真实，应予采信，原审结合车某某的年龄，支持10年护理费并无不当，渤海公司 ...

本院认为：本案原告余某某与被告张某所发生的交通事故，交警部门对本起交通事故当事人的责任认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，可以 。根据有关法律规定和原告提供的合法有效证据，原告余某某的各项损失可确定为：医疗费8114.1元,误工费(从事故发生到伤残鉴定的前一天止)134天×20元＝ ...

原件，又无其它证据印证该诊断证明书所证明的事实，因此该鉴定书虽然鉴定程序合法，但造成该鉴定结果失去真实性，所以该证据的证明力本院不予采信。③被告柘城县人民医院 法律和医疗界人士后，达成以下共识：1、作出伤残鉴定的鉴定所不具备医学鉴定资格。该鉴定结论有多处瑕疵，本鉴定结论法律依据不足，引用不当。2、李某 ...

伤残赔偿金应按城市居民标准进行计算是否正确。3、伤残鉴定的鉴定程序是否违反法律规定，原审将该鉴定结论作为定案的依据是否正确。双方当事人对上述争议焦点无异议， 本院不予支持。 被上诉人王某某的伤残鉴定虽系单方委托，但该鉴定形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，原审将该鉴定作为定案的依据并无不当，上诉人 ...

情况及后续费用；8、鉴定费票据一份，证明原告伤残鉴定的费用；9、交通费票据一组，证明原告因治疗所产生的交通费用；10、住宿费票据一组，证明原告去 ，本院认为，河南正诚法医临床司法鉴定所作为省级司法鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定原告腿伤处的金属固定支架需取除，且骨髓炎也 ...

石医院的治疗费6767元，因该费用的发生是在原告已进行伤残鉴定及后续治疗费评定之后，该费用应当包含在伤残补助费和后续治疗费的计算之内，再次请求属重复计算，不应 ，伤残等级不一致，由于第一次鉴定时存在程序上的不合法，故应以第二次的鉴定结论伤残等级十级为依据，参照2008年河南省城镇居民人均年可支配收入x ...

四、一审判决程序违法。1、一审判决不调取鉴定费票据，程序违法。上诉人作伤残鉴定的费用票据，在漯河市源汇区人民法院，上诉人因客观原因无法取得该证据。一审中，上诉人 诉讼请求。 蔡X答辩意见：一、蔡X起诉符合受理条件；二、诉讼主体合法；三、蔡X是胡X的雇员；四、原审判决未漏列当事人；五、蔡X起诉未超过诉讼 ...