程序不合法，不能作为定案依据是不足的；3、伤残鉴定的程序合法，鉴定人和鉴定机构都是有资质的，而黄某某对此没有提供反证，该项上诉请求不能成立； 意见；2、第二份事故认定书否定了第一份事故认定书，说明第一份事故认定书就是无效的，应当依据第二份事故认定书。 原审被告明珠公司对上述证据均无异议。 被上诉人方友 ...

级伤残。根据上述事实，包某甲是在医疗终结后由交警部门委托有资质的机构进行伤残鉴定，鉴定的程序合法；包某甲在交通事故中致颈部受伤，与鉴定结论 决定再审后对该案重新、全面进行审理，因此，再审判决上诉人严某某承担受害人精神损害的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。残疾赔偿金是对受害人健康权受到侵害导致全部或 ...

年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》国有同行业农业每年平均收入6570元计算，出院后的护理费（略）元（6570元/年×20年），两项护理费共计（略）元。对 元，予以支持。被告二、三、四对原告提供的司法鉴定书有异议，认为伤残鉴定的程序不合法。经审查，原告提供的证据，是由佛山市公安局三水分局交通警察大队 ...

法院委托的，公信力高于原告自己到其他地方的鉴定。（2）湖南省人民医院鉴定的程序合法、客观真实，且与正宏鉴定的结论佐证。故计算残疾赔偿金和此次鉴定费的赔偿 此次鉴定的费用742.5元，本院予以支持。13、湘雅二医院伤残鉴定的交通费1192元，因湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论未被本院采信，故此次鉴定产生 ...

请求撤销原判，改判驳回被上诉人张某丙对上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某丙答辩称：原审伤残鉴定报告程序合法，结论正确，完全符合法律规定，且原审上诉 为x.11元÷12.5=1083.85元。因此上诉人天安保险毫州支公司应承担的被抚养人生活费年赔偿总额累计为3251.55元。而2010年河南省城镇居民人均 ...

时根据被上诉人的申请，宛城区人民法院决定，对上诉人孙某甲的伤残作重新鉴定。该院又将本次鉴定的检材呈送本院司法技术处，本院司法技术处在争得上诉方、被上诉人同意后，采取随机抽选的方法，确定本次鉴定由北京华夏物证鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定中心这次鉴定的程序合法，上诉人虽对本次鉴定结果不服 ...

证言均是未成年人，没有监护人在场，学校不是监护人；2、伤残鉴定的程序违法，伤残鉴定的等级，直接影响上诉人的赔偿数额，被上诉人受伤后不足三个月就单方进行鉴定 笔录不能作为证据使用。2、被上诉人出院后申请诚君鉴定所做的鉴定结论是合法的。原审被告化工学校的委托代理人韩某某称：一审判决认定上诉人承担赔偿责任是 ...

平安保险湖南分公司辩称:被告申请对原告张某甲伤残等级重新鉴定的程序合法，结论正确，要求法院予以认定；对于某告的各项损失应当依照相关标准进行计算，但 之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的理赔范围内赔偿原告张某甲各项经济损失55686.75元和精神损害抚慰金4000 ...

户籍，但自2008年6月始便在市区居住生活，事故发生前系双汇集团公司的职工。2010年河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元。2010年河南省农村居民 并无不妥。原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的伤残鉴定，程序合法。上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。被上诉人九级伤残原审判决x元精神抚慰金符合 ...

障碍、智力缺损，鉴定机构根据原告姚某甲与被告张某的委托进行鉴定的程序合法，鉴定结论客观真实，与本案有关某，本院予以采信。第X组证某系证某证某，证某虽 票据，不属于原告的损失，本院不予采信，关某进行伤残鉴定及领取鉴定结论而支出的交通费，有相关某据佐证，本院予以采信。被告张某在举证某限内提交的第1份证某 ...