藤达公司的贾小盟向新世界公司发出邮件，写明：“我们已经将系统的所有软件和硬件都准备妥当，用户环境模拟测试已基本完成，按我们的计划X号要x系统，依据 原合同，支付余款或接受原设备。而一审法院竟然不顾高藤达公司当初就不具备实际履行该合同的能力，盲目认为双方应当继续履行《产品销售合同》，完全违背了双方当事人 ...

第X组证据系关于“一特”医用传呼机产品知名的证据，包括： 证据4-1：“一特”医用传呼机销往全国各地的部分销售合同、发票。 证据4-2：原告在国内 届中国国际医疗器械博览会。2007年，原告作为参展单位参加了第十一届湖南医疗器械设备展览会和中国（上海）国际骨科器材展览会。2007年1月8日，原告的“ ...

模具及工装五套，将在3月5日前制作调试结束，并交付光源公司；以上全部软、硬件已列入总价格之内；在调试时，前洲厂应通知光源公司派员参与调试，接受培训并 未能提供设备调试不合格的证据，故光源公司无理由要求解除本案合同。2、光源公司已利用前洲厂提供的设备生产出产品，且检验合格，故前洲厂已履行了义务，光源公司 ...

年5月22日，原、被告双方签订了编号为ELE(2008)-05-022的销售合同，该合同约定了产品的购销内容、付款方式、交付期限、付款地点及提出异议期等 事项。故此，如原告主张的合同履行现场硬件设备存在欠缺的事实成立，那么被告在缔约阶段即应当知晓就当时的现状而言被告订立销售合同目的并不能实现，而且负有 ...

“中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又签订了一份《“中微家校通” 合作协议中已明确约定被上诉人应交付完整的软件产品，并要保证上诉人能独立运行。二、合同买卖标的物分为软件产品和硬件设备，但两者在技术上并不具有唯一对应关系， ...

《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又签订了一份《“中微家校通”项目 中已明确约定中微公司应交付完整的软件产品，并要保证上诉人能独立运行。二、合同买卖标的物分为软件产品和硬件设备，但两者在技术上并不具有唯一对应关系， ...

被告于2009年12月9日签订软件开发、相关硬件设备供应及安装、调试、培训合同，并约定店面数量在7家以内软件产品成交价为3万元，由被告在签约后3日内 、计量单位、进价、售价等）及“单店后台数据管理”（含销售量、销售额、毛利等销售数据）的软件开发和修改工作，于2009年12月15日前交付甲方使用（含实施 ...

验收，没有完成技术转让协议中的承诺，被告被迫向第三方采购产品以履行其与客户之间的销售合同，因此蒙受了巨大损失。故原告诉请没有事实和法律依据 ，进行匹配性开发。本案所涉四川IP综合网管二期测试使用的IFXpert探针硬件设备区别于软件用户手册中的IFXpert控制器，由于服务器平台设置的差异必然要求客户 ...

事务所律师。 委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 原告北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）诉被告成都司徒天际科技有限责任公司（以下简称 合同的价格在60万元至240万元之间。按销售合同及原、被告的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值可 ...

合作开展主体定向放射治疗。ARTP技术属成都拓能所有，我方只有该技术的使用权和设备所有权。依据《计算机软件保护条例》，软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该 合同的价格在60万元至240万元之间。按销售合同及原、被告的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值 ...