，本院受理后，依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人宋某某，被告无线电厂委托代理人王某某、任宏伟到庭参加诉讼。 付。 此外，无线电厂在庭审中提交其与北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所签订的供暖协议书，协议书上载有“我厂逢单年付款”的手写字样，无线电厂因此主张2008 ...

。 被告李某辩称：被告与原告虽未签订纸质合同，但被告认可与原告之间存在事实供暖关系，被告所有的丰台区银地家园X-X-X室房屋系跃层结构，产权证面积为 面积为121.75平方米，因此李某关于因该套房屋有8.4平方米的独立房间无供暖设备设施，故该部分面积应从计费面积中扣除的辩称理由缺乏相关法律依据，本院 ...

9日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人宋某某，被告王某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理 补贴等福利待遇，“执行时按国家有关规定办理”。而根据国家有关规定，王某某的供暖费应自行承担，故对于该辩称意见本院不予采纳。王某某的其他辩称意见也 ...

元，2004年-2008年度为30元，以上共计8705.25元。 上述事实，有海淀供暖中心提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：陈娥为京华 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京京华运输起重包装厂负担（于某 ...

平方米。自2003年起，印刷集团公司制版厂开始欠费，拖欠2003年度至2008年度的供暖费x.5元未付。 再查，印刷集团公司制版厂的原名称某北京市制版 费明细表、北京市物价局文件及调价证明以及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖和楼房中心与印刷集团公司制版厂签订的书面采暖协议，是双方真实意思表示， ...

证据为首师大单方制作，本院不予确认。 证据8，合作建房协议书，证明首师大收取供暖费的依据。 房修一物业分公司对此证据的真实性没有异议，对关联性和证明内容 博物业管理有限公司，首师大要求房修一物业分公司替北京汉博物业管理有限公司交纳供暖费没有事实和法律依据。首师大认为根据《合作建房协议书》的约定，北京房 ...

苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号民事判决第一项为：沈阳市苏家屯区供暖公司赔偿谢某人民币8000元，此款于本判决发生法律效力之日起15 的其他上诉请求。 二审案件受理费930元，由谢某负担300元，沈阳市苏家屯区供暖公司负担630元。 本判决为终审判决。 审判长赵琳 审判员郭净 代理审判员张 ...

对双方当事人具有法律约束力，惠天三分公司履行供热义务后，依有关规定向和平供暖公司追缴拖欠采暖费并要求其承担按有关规定计算的滞纳金，理由正当，本院 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2373元由和平供暖公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 ...

苑物业管理有限公司职员，住（略）。 上诉人万某某因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 月18日，北京城乡建设集团有限责任公司房地产开发中心与四方同鑫公司签订《委托供暖协议书》，双方约定：由四方同鑫公司负责北京市丰台区X路X号院的供暖 ...

经我中心多次催讨，变压器公司仍未支付。我中心起诉，要求变压器公司给付供暖费5111.90元。 被告变压器公司在答辩期内未提供书面答辩意见及证据。 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京变压器厂有限公司负担（于本判决书 ...